首先，古代就不要說了，太平天國起義時候，太平軍曾經用棺材裝炸藥攻破城市，後來清軍反攻時候也使用了同樣的技術，並無其他爆破記載。換而言之，這個時代（1851年—1864年）沒有炸藥包。在同壹時期的美國南北戰爭，使用爆炸方式稍微先進，用采礦用的導火索和標準桶裝黑火藥進行爆破。但是仍然沒有使用炸藥包。具體操作方式可以參考“冷山”。美國內戰之後，緊接著諾貝爾發明了數種新式安全炸藥，日本人下瀨雅允發明了壹種更危險的炸藥。但是引爆方式仍然沒有大的改變————填裝到孔洞或者紙筒引爆或者直接整箱整桶的引爆。到了1886年，填裝高爆炸藥的新式高爆榴彈出現了；令炮擊威力壹下子增加數倍。但是這幾年用於爆破方式仍然沒有爆破用炸藥包的記錄。
換而言之，炸藥包應該發明於1890年~~二戰期間。不過這範圍仍然太大，我們再看看1890年後又發生了什麽呢？著名的甲午戰爭，日清兩國大打出手；歷史上有這樣壹段：“1894年7月23日拂曉。黑暗中，壹群日軍準備用炸藥爆破景福宮的壹個門，結果沒成功。於是他們爬上去用斧子砸，費了很大勁把門砸開，軍隊蜂擁而入。”我們可以初步判斷，登陸的日軍是海軍陸戰隊，使用的應該是標準海軍桶裝黑火藥（下瀨火藥如此危險，攜帶進攻應該不可能，更何況未能炸開城門那麽威力也著實不足）。應當是跟以前壹樣，木桶中插入導火索引爆。
在下壹場戰爭“庚子國變”中，同樣有日本兵爆破城門的記錄，史料如下：“1900年7月14日，我們正在天津內城的南城墻上。這裏壹直被聯軍圍攻，清國軍隊和義和團也進行了頑強抵抗。今天上午早些時候，南門（插著星條旗的塔樓廢墟下）被聯軍攻陷。（聯軍在進攻過程中）兩次試圖用炸藥炸開沈重的城門，但都無功而返，聯軍傷亡慘重。在這危急時刻，壹個日軍士兵拿著火把沖上去，點燃了炸藥，城門被炸開，但是他自己也被炸死了。現在，勝利的聯軍正湧向我們右側內城的每個角落。”在記者拍攝的圖片中，城門完全坍塌，不像是5-20公斤的黑火藥炸藥包的威力，倒像是三到五箱黑火藥直接引爆造成的。況且文中記述道，（導火索失效後）用火把直接引爆，那麽和明顯不是炸藥包，眾所周知明火引燃炸藥包那就燒掉了而不是爆炸了。
而同年十月，革命黨在廣州制造壹起爆炸案，使用鐵桶+黃色炸藥；這個配置相當前衛，可惜藥量有限且爆炸位置偏移仍然沒有炸死目標人物。
也就是說，1900年的日本人和革命黨也同樣不是炸藥包的發明人。
不過，很偶然的我在歷史上發現這壹年還有另外的爆炸事件：“7月15日開始，義和團進攻聚集在宋家河的三千多名教民;三天後陳澤霖又帶2500名新軍加入;到20日，義和團用炸藥包炸毀圍墻攻入，殺死了所有做最後抵抗的修女，然後對困在教堂中的1000名男女老少施以焚燒，只有五十人從窗口逃出;加上被陳澤霖帶回北京的、被義和團賣為奴隸的、夜間逃出的，只有五百人幸存。”
對於“逢洋必反”的義和團，毫無疑問革命黨的先進炸藥是完全不可能的，那麽必然是國產黑火藥。這次爆炸事件恐怕是有據可查的黑火藥炸藥包的首次實戰，是不懂科學裝神弄鬼做法起壇子的義和團大師兄、二師兄們的創新產品。究根到底，估計是因為找不到更合適的容器，直接用皮革、帆布之類的密封材料裹吧裹吧就把炸藥扛過來起爆了。這種無意中的發明，估計就是炸藥包的起源。