乾隆身世之謎
乾隆皇的身世之謎，歴來都是清朝最有趣、傳聞最廣最多的歴史疑案。有段時期，朝野上下、京城內外都談論著，野史筆記、民間故
事都盡情地演繹這段故事。十分熱鬧。
綜合所有的正史、野史與傳聞，乾隆的身世有如下幾種說法：
（1）乾隆生於雍和宮，母親是熹妃鈕鈷祿氏，父親是雍正皇帝。
（2）乾隆生於雍和宮。母親是熱河民間女子，父親是雍正皇帝。
（3）乾隆生於避暑山莊。母親是熱河行宮宮女李佳氏，父親是雍正皇帝。
（4）乾隆生於避暑山莊。母親是江南女子“ 傻大姐” ,父親是雍正皇帝。
（5）乾隆生於海寧陳家。母親是陳夫人，父親是陳世倌。
（6）乾隆生於雍和宮。母親是林黛玉，父親是曹雪芹。
第壹條是正史，第六條是笑話。第二、三、四條無法證實也無需證偽，只能永遠作為民間流言存在。第五條流傳最廣，但也已經被史學家以確鑿的證據推翻，不再值得研究了。話雖如此，我們不妨再重溫壹嚇：
康熙五十年（1711 年） 八月十三日，雍親王府裏壹片歡笑，這壹天家裏又添了壹個小孩。同壹天，海寧陳家也添了壹個小孩。這海寧陳家指的是浙江海寧的陳世倌家，人們俗稱他為陳閣老，在康熙年間曾入朝為官，並且和當時的皇四子雍親王胤禛的關系十分密切。當時，雍親王妃和陳世倌的夫人都懷有身孕。不久，兩家先後生了孩子，雍親王生了壹個女孩，而陳家生了壹個男孩。過了幾天，雍親王讓陳家把男孩抱入王府看看。王命難違，陳家只好把孩子送進王府。可等孩子再送出來時，陳家的胖小子竟變成了壹個小丫頭。久在官場的陳閣老意識到此事性命攸關，不敢聲張，不久就辭官帶著全家回原籍去了。而那個被換入王府的男孩，就是後來的乾隆皇帝。隨著這個傳說的廣泛流傳，乾隆帝六次南巡甚至被說成是為了探望自己的親生父母。而那個雍正換出去的女兒，長大後嫁給了大學士蔣廷錫的兒子蔣溥。蔣家是江蘇常熟的大姓，雍正之女所住的那棟樓被後人稱為“ 公主樓”
說乾隆是壹個被偷換的漢家男嬰，最早提出這種說法的是晚清天嘏所著的《滿清外史》，書中壹個醒目標題便是《弘歷非滿洲種》。弘歷是乾隆的名字。這本書還說，乾隆知道自己不是滿族人，因此在宮中常常穿漢服，還問身邊的寵臣自己是否像個 *** 。應該說，這本書是沒有什麽根據的。只是當年反清排滿者制造的所謂清宮秘聞，其後又有小說家出來湊熱鬧。其中包括1925年在上海出
版的許嘯天名著《清宮十三朝演義》，和其中影響最大的武俠小說大家金庸的《書劍恩仇錄》。但金庸曾老老實實地告訴讀者們：《書劍恩仇錄》中所謂的乾隆的弟弟“陳家洛這人物是我的杜撰”。他並且聲明：“歷史學家孟森作過考據，認為乾隆是海寧陳家後人的傳說靠不住。”金庸還俏皮地說：“歷史學家當然不喜歡傳說，但寫小說的人喜歡。”金庸說的是實話，歷史學家孟森考
證認為，乾隆是“以女易男”的說法根本靠不住，所謂的“公主樓”根本就不存在。
至於人們所說的海寧陳家的房舍中有“愛日堂”、“春暉堂”兩塊皇帝禦書的匾額壹事，孟森首先肯定確有其事，但考證的結果是，兩塊匾額都是康熙禦書賞賜的，分別是康熙三十九年（1700）和五十二年（1713）根據陳家在朝中做官的侍讀學士陳元龍、陳邦彥的奏請，題寫後賞賜其父母的，而不是乾隆寫的。
在20世紀初期，壹些滿族人對街談巷議中關於乾隆是 *** 的說法就十分反感。當時有個叫富察敦崇的旗人，專門寫了壹本《皇室見聞錄》，他在書中質問：“以雍正之英明，豈能任後宮以女易？”書中談到，皇孫誕生，按例王府要立即差派太監，先到內奏事處口頭上報，再由宗人府專門寫折子奏報皇上，以備命名，豈能拖了幾天甚至幾個月還沒有申報的？若是雍親王府已按時申報生的是女孩，又
怎能過了幾天又改為是男孩？由此壹點，即可證明傳說的謬誤。再看看清宮檔案的有關記載。所謂的陳閣老，也就是陳世倌，在乾隆六年（1741）升任內閣大學士不久，就因為起草諭旨出錯被革職， 乾隆斥責他：少才無能，實不稱職。如此壹點情面不留，別說是生父，就是普通的前朝老臣也很少受到這樣的奚落。更重要的是，根據清朝皇室的家譜《玉牒》記載，乾隆降生時，雍正的長子、次子雖
然已幼年早死，但第三個兒子已經八歲，另壹個王妃過了三個月又添了壹個兒子。而且，這時的雍正才三十四歲，正當壯年，他怎會在已經有壹個八歲的兒子，另壹個王妃又即將臨產的情況下，急急忙忙偷偷摸摸地用自己的女兒去換陳家的兒子，這於情於理都是說不通的。再退壹步講，那時的雍正連自己都不知道能不能登上未來的皇位，又怎麽知道陳家的兒子就是個有大福的人？因此，"乾隆
*** 說"這論據更站不住腳了。
有關乾隆生母和出生地的三個傳說始終圍繞著丫鬟或宮女。這些傳說經過幾個著名人物如作家王闿（愷）運（湘綺樓文集）， 冒鶴亭，熱河都統幕僚，熊希齡，民國國務院總理，和胡適（胡適之日記） 等等的口傳筆述，變成街知巷聞的故事。但始終沒人提出壹些證據來。至於出生地，初時連嘉慶都說乾隆是在熱河的避暑山莊出生的。後來經過考證，才放棄這說法，於是他在《實錄》和《聖訓》
中記載乾隆出生的文字就成為“ 康熙五十年辛卯八月十三日子時，誕上於雍和宮邸。”
在壹切傳聞和野史都被證偽之後，穿過層層的歷史迷霧，繞過熱河女子、李佳氏、傻大姐、陳夫人等各形各色的女人，唯壹的真相只能鎖定：乾隆生於雍和宮，母親是熹妃鈕鈷祿氏。父親當然是雍正。以現代的術語說，他是"根正苗紅".
看來，這故事應在此畫上句號了。對不起，這才是謎團的開始！
問題是："熹妃是誰？"學者們翻開有關當日立妃的文獻：
蕭奭的《永憲錄》卷二記載："（ 雍正元年） 冬十有二月丁卯。午刻上禦太和殿。遣使冊立中宮那拉氏為皇後。詔告天下，恩赦有差。封年氏為貴妃，李氏為齊妃，錢氏為熹妃，宋氏為裕嬪，耿氏為懋嬪。"
清宮檔案《雍正朝漢文諭旨匯編》雍正元年（1723 年） 記載："雍正元年二月十四日奉上諭：尊太後聖母諭旨：側福金年氏封為貴妃，側福金李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪。"
《清世宗憲皇帝實錄》雍正元年（1723 年） 二月甲子（ 十四日） 記載：諭禮部："奉皇太後聖母懿旨：側妃年氏，封為貴妃;側妃李氏，封為齊妃;格格鈕祜祿氏，封為熹妃;格格宋氏，封為懋嬪;格格耿氏，封為裕嬪。爾部察例具奏。"
前兩條檔案是完全吻合的：“ 封…… 錢氏為熹妃” 、“ 錢氏封為熹妃” .而第三條檔案則顯示：“ 格格鈕祜祿氏，封為熹妃” .三條歷史檔案中存在著矛盾，但可是肯定的是：“ 熹妃錢氏” 和“ 熹妃鈕祜祿氏” 在同壹天奉皇太後的懿旨受封，她們必然是同壹個人。按照清宮的規制，冊封皇妃不能有重名，不僅同壹天不會有，整個清王朝都不可能有兩個熹妃。蕭奭的《永憲錄》與清宮檔案《雍正朝漢文諭旨匯編》互為證據，不可能同時出錯，更不可能錯誤相同。這兩條檔案是最有力的證據，它所提供的信息比任何傳聞都更具顛覆性，因為它昭示出的是如下事實：乾隆的母親姓錢，錢姓起源於中國南方，清朝滿族人不可能姓錢，乾隆的母親是漢族人，乾隆是滿漢混血兒。但是，錢氏在《清世宗憲皇帝實錄》中為什麽成為了鈕祜祿氏呢？錢氏家族的後人錢治冰經過考證認為：雍正元年二月十四日冊封熹妃錢氏的時候，這個時候雍正還沒有秘密立儲，也就是說，弘歷（ 乾隆） 這時候作為普通皇子其母親錢氏和其他普通皇子的母親壹樣都是可以保留漢姓的。而到了雍正元年八月十七日，雍正正式設立秘密立儲制，才指定弘歷為皇太子。也就是說，熹妃錢氏變成熹妃鈕祜祿氏就是在雍正秘密立儲之時或之後的事了。在這裏唯壹合理的解釋就是：因為皇太子的母親需要有壹個高貴的滿族出身，因此必須要將熹妃姓氏篡改為滿族貴姓。而鈕祜祿氏是滿族最高貴的姓氏之壹，其先祖巴圖魯額亦都曾幫助努爾哈赤以十三兵甲起家，是奠定清代開國基業的第壹功臣。於是熹妃錢氏便拜巴圖魯額亦都之後四品典儀淩柱為義父，從而便改漢姓錢氏為滿姓鈕祜祿氏了。（ 錢治冰，《關於乾隆生母最新考證的最終結果》） 於是，在乾隆朝修訂的《清世宗憲皇帝實錄》中，錢氏就成為了鈕祜祿氏，清代皇室的《玉牒》（ 存於中國第壹歷史檔案館） 中也更詳細地表明：世宗憲皇帝（ 雍正） 第四子高宗純皇帝（ 乾隆） ,於康熙五十年辛卯八月十三日，由孝聖憲皇後鈕祜祿氏淩柱之女誕生於雍和宮。
如果乾隆的母親鈕祜祿氏原本姓錢。那麽，錢氏是誰？根據錢治冰的最新考證：“ 乾隆之母錢氏（1692-1777 年） 是浙江嘉興錢綸光與其妻書畫家陳書（1660-1736 年） 之 *** ，是刑部尚書錢陳群（1686- 1774 年） 的妹妹” .錢陳群“ 歷事康熙、雍正、乾隆三朝，尤得乾隆帝的尊寵，倚為元老儒臣，二人之間除君臣之誼，又是文字知己，乾隆稱之為' 故人' .錢陳群每有詩作進呈，乾隆必親筆題詩回贈。他退休後，仍屢次升遷，加尚書銜、太子太保。乾隆帝賜之以' 食全俸' ,常寄自己的詩作，請錢陳群和作。他數次去北京，為皇太後和乾隆帝祝壽，並同乾隆帝到塞外圍場行獵，並參加' 香山九老會' .乾隆十六年（1751 年） 錢陳群首次扈從高宗聖駕南巡，並隨駕錢王祠陪祭。乾隆二十二年（1757 年），錢陳群二次扈從高宗聖駕南巡，再次隨駕錢王祠，乾隆賜禦詩褒揚錢氏先烈。乾隆二十七年（1762 年） ,高宗第三次南巡時，錢陳群已告歸在籍，即赴常州恭迎聖駕，並扈從無錫、蘇州、嘉興、杭州等地，再次隨駕錢王祠，並攜臺州族孫錢選，以傳世唐賜鐵卷晉呈禦覽，乾隆賜禦制鐵卷歌壹首。” 此外， “ 錢陳群的學生阿桂、劉墉、紀昀等備受乾隆重用…… 錢陳群的子孫世代包括女婿、族人均為朝廷重臣，可見錢陳群與乾隆母子的關系非同尋常，恐怕壹般親戚關系是無法做到這壹步的。”（ 錢治冰，《關於乾隆生母最新考證的最終結果》）
於是，乾隆又被"證"為是壹個滿漢混血兒！
註：本文資料來自（1） 中新網轉載<乾隆身世的離奇傳說> （2）完顏亮<康熙的大墻>
讀後感：我壹向以為清朝選秀制度只限滿清八旗的女子，不包括 *** 。若是，漠人錢姓女子最初如何能夠入宮呢？望諸君有以教我。