江西上猶縣男子鐘某由於壹段視頻被推向風口浪尖，不只生平第壹次當了被告輸了官司，被判在當地村委會範圍內向視頻內的男主角抱歉，還得賠償被告聲譽損失，真是損人不利己。
說起來，鐘某和田某並沒有什麽血海深仇，壹切只是由於鐘某覺得好玩，但正由於這種貪玩的個性，不只讓本人惹上了官司，還讓田某遭受了較大的心理創傷，幸虧田某作為男性接受才能較強，假如有個三長兩短，鐘某可不是賠錢抱歉這麽簡單了。
2020年8月，鐘某在本村群內看到壹條視頻，其中的主角就是田某，這上面不只有田某各種外型的照片和動態視頻，還添加了“上猶縣XX鄉村惡霸田某某，悍然持刀尋釁村民，引發民憤”、“誰給的權益持刀尋釁”字樣。
為了博取別人眼球，鐘某在未經求證的狀況下，將這條視頻轉發到本人的抖音號上，而視頻上的文案由於有較強的吸收力，疾速被多人轉發、點贊、分享，最終給田某帶來宏大的費事和心理壓力，最終田某報警。
經公安機關調查，鐘某發布在抖音裏的視頻反映的內容與事實不符。2021年4月，鐘某被田某起訴到法院，請求恢復聲譽、賠禮抱歉，並賠償肉體損失費等損失20萬元。
不過很多村民以為鐘某的做法的確不妥，但對田某高達20萬元的索賠也表示質疑。最終經過法院審理，依法判決鐘某以書面方式在社交媒體向田某賠禮抱歉，同時在糾葛發作地村委會公告欄內張貼抱歉聲明，並給付田某賠償1000元。
20萬和1000元，這個數據差別很大，但由於田某在本案審理過程中未能提交充沛證據證明聲譽損傷的影響範圍、損傷水平，且主張的20萬元賠償金過高，因而未能取得法律支持。
事情壹碼歸壹碼，鐘某與田某固然交往不深，但對視頻發作的緣由和事實卻是知情的，鐘某為了博人眼球，經過本人的抖音轉發群內視頻，的確給田某的聲譽形成了壹定影響，應當承當侵權義務。
很多人把在抖音等社交媒體發布本人或者別人視頻當作壹種非常尋常的事情，殊不知這裏面牽扯的法律問題很多，壹旦給別人形成嚴重影響，不單單是民事侵權的問題，嚴重的還會被追查刑事義務。
從曾經查明的事實來看，鐘某的轉發行為最開端也可能僅僅只是以為好玩，並沒有在意本人實踐上是壹種侵權的行為。這也和很多喜好玩網絡社交媒體的朋友們壹樣，基本沒有認識到可能壹個不經意的動作，進犯的是別人的合法權益。
我國民法典規則“公民、法人享有聲譽權，公民的人格威嚴受法律維護，制止用淩辱、誹謗等方式損傷公民、法人的聲譽。”抖音等社交媒體給人們帶來了歡樂和便當，信息流更龐大，但不可承認的是，由於公民素質的良莠不齊，也給很多人的人格權維護形成了壹定的要挾。
那麽，壹旦遇到這種狀況，終究該如何維權呢？
首先，要明辨侵權行為。進犯聲譽權普通是以淩辱和誹謗兩種方式呈現，但都應當遭到法律制裁。淩辱是指用言語(包括書面和口頭)或行動，悍然損傷別人人格、破壞別人聲譽的行為。而誹謗是指捏造並分布某些虛假的事實，毀壞別人聲譽的行為。從行為和特征上來說，都是很好分辨的。
第二，需求保管好證據。我們都曉得，互聯網存在不穩定性，在留存證據方面不像傳統媒介那樣便當，很難固定。假如發現本人被網絡侵權，最最少的是將侵權素材停止復制截圖，但要留意的是，必需堅持時間的連續性和信息的完好性，可以精確地曉得是誰對本人侵權，這樣才幹更好地維護本人的合法權益。
第三，需求立刻馬上報警。不只僅要保管相關證據，報警也是固定證據的壹種途徑，最最少有第三方機關知曉了事實，非常有利於向法院提出維權訴訟。再者，向公安機關報告，也有利於提取相關證據，把握對方到底是民事侵權還是立功行為，終究該如何處置。假如報警的話，在這方面公安機關普通會停止告知。
第四，需求提供侵權者的真實材料。這個是有壹定難度的，但在訴訟中，法院是不會受理網絡稱號的，比方妳要告某人侵權，不只要提供對方的真實姓名，還需求提供對方的身份證號，這方面有艱難的話，能夠向公安機關提出申請，查證網絡侵權者的真實材料。
第五，要留意訴訟時效。聲譽權是人格權糾葛，但這也是有訴訟時效的，公民向法院懇求民事權益的訴訟時效普通為三年，法律另有規則的，按照其規則。訴訟時效期間自權益人曉得或應當曉得遭到損傷以及義務人之日計算，但最長不超越20年，特殊狀況能夠向法院申請延長。也就是說，民事權益糾葛在曉得之後普通有三年的訴訟期，所以，在搜集證據期間能夠漸漸來，盡可能多地搜集到有利於本人的證據，有助於訴訟的贏面。