圖| 網絡
-01-
高中語文有篇課文是莫泊桑的短篇小說《項鏈》，講述小公務員漂亮的妻子為參加舞會借了朋友的項鏈卻不慎丟失，從而花上了數十年的艱苦勞動還債，最終才知道那是壹串假項鏈的故事。當時讀來壹味的認為是對於虛榮的諷刺，但幸運的是當時的我有壹個好老師。
幾乎可以這麽說，如果沒有她而僅靠自己琢磨，我在面對這類問題上的長進要延遲幾年。
“如何看待與我們不壹樣的人?” 生活經常會以五花八門的形式向我們提問。可能遠在天邊，又可能就在我們周圍，與我們的行為產生關聯，甚至是我們的為人處事的決定性因素之壹。
正好，炒得火熱的文章《把這些娘炮們當成四害除了吧》免費給我提供了素材，在此感謝壹下文章作者公眾號風說貼。
-02-
自媒體時代，人人都能發聲，我們可以以更為接地氣的方式去接觸訊息，同時這也要求了我們必須具備腦子和判斷。 就如同《把這些娘炮們當成四害除了吧》，全篇既無理性分析，更無文筆可言，僅憑罵人炒到10w＋，也是壹大奇觀。 應了 《烏合之眾》 裏頭說的人在獨處時反倒能獨立思考，在群體中會被牽著鼻子走。煽動民眾情緒的確是最快的來錢方式，操作簡便無煩惱。
這篇推送都不需要看就知道講的啥，無非就是噴噴男明星黑黑小鮮肉。說真我對諸如偶像練習生壹類的不感冒，範丞丞付費照片壹事出了之後也琢磨過很長時間到底他們值不值那麽高價，但從沒認為過什麽樣的存在不合理。
為啥?因為蘿蔔青菜各有所愛啊，我妹幼兒園的時候都知道的道理。就像妳喜歡肥皂劇，我喜歡燒腦劇，能評個孰對孰錯嗎?
就我而言，與其揪著別人在自己價值觀範圍外的“醜”，不如去欣賞他們獨自的“美”。認同劉雯的大氣也認同橋本環奈的可愛，認同範爺的艷麗也認同桂綸鎂的清秀，認同王祖賢的英氣也認同新垣結衣的治愈，於是，不論是看維密走秀，港片亦或日劇，我都能夠樂在其中，也能夠體會劇中角色的心境。如若壹心排斥，連正常的看壹場片、壹天的辛勞之余relax壹下都得泡湯。
不是所有人都喜歡八塊腹肌板寸頭，同樣，魅力也絕不僅此壹種。 美本就有多樣性，都是同壹類人，那得多無聊。妳認為是垃圾的東西，在別人眼裏是白月光。
-03-
男生“娘”壹點，就沒有存在的權利嗎?
之前看過壹個綜藝的片段，壹個大叔錄室外節目堅決不抹防曬霜也不打傘，認為有損男子氣概，結果被曬出壹身傷，還得勞煩人家醫生。 恕我直言，這不是男子氣概，這是蠢。
什麽時候開始這麽多條條框框，規定我們要成為什麽樣的人?男生娘就是天理不容，就是人類滅種，事實上，願意和他們生孩子的女生比和糙漢子的多了，在叢林法則上他們還屬於強者呢，別不承認。
照這麽說，把女漢子和叱咤風雲的女企業家也拖出去除了吧，因為違反自然規律。
我就不明白，人家壹沒違法犯罪，二沒損人利己，僅僅因為做自己想做的，就要被口誅筆伐。 自由和平等在這裏不復存在，剩下的只是虛偽的正義和無知的狹隘。
還有說娘炮的受眾都是初中女生的，難道初中女生的認知不算認知?她們的喜好不值得尊重嗎?我認同不應該因為追星影響生活太多，但是攻擊別人的偏好，就和強迫同性戀改性取向壹樣可笑。
這就是原文，言辭極具侮辱性。按理來說罵人誰都會，但我不罵，因為我文明。而這類人，我們通常稱呼為：網絡噴子。
我都能想象出來，壹群大男人同仇敵愾、兇神惡煞地只為侮辱別人，勢必將別人改造成他們的標準、不給其他人活路的樣子，真是讓人無法直視啊。
不管是風說貼，還是跟風附和的網友，講真，我是沒看出來哪man。
-04-
都說身為男人應該陽剛，因為這是男兒本色。
但是本色就很重要嗎?誰規定的，又有誰能證明?
我想了很久的結果是，沒有。
思維有慣性的人，擺脫不了固有認知的束縛，不願意打破禁錮實現思維的自由翺翔。這麽壹想，其實他們挺可悲， 因為他們更願意把自己框在固有的規則裏，這規則的創立者不是自己，而是來自其他人的“經驗”。
真正的man，是擁有自我的接納和待人的寬容、思維的自由和入世的責任。拳頭應該揮向邪惡，而不是他人的正當權利。 因為“身為男人必須陽剛”而選擇陽剛，這屬於自我設限，不是真正的思考過喜歡什麽樣的自己，並遵循內心的意願，而是壹種強迫式的接納。而因為“我喜歡自己陽剛的荷爾蒙滿滿的樣子”，才是壹種自我接納。真正懂得自我接納的人同樣懂得接納他人選擇的結果，寬容各種不同的存在。
在寫這篇文章前，我特意問了我的柴犬。
-討厭“娘炮”嗎?
-沒有排斥，也談不上喜歡。
-對喜歡“娘炮”的女生怎麽看?
-個人喜好而已吧。
我覺得他還挺man的，沒看錯人，嘻嘻。
-end-
推薦閱讀：