西藏冒險王落水事件過去已經壹個多月，近日，因為壹則降噪視頻，視頻時間錯亂，這起事件又重回大眾視野。
然而，經過幾天的網絡發酵，網上關於這起事件的輿論逐漸被帶偏了節奏：大批所謂的?知乎大神?在網絡上以?驚天大秘?、?終極論證?、?技術貼?為噱頭，大肆制造謠言，企圖把這起事件與國際政治、跨國犯罪等敏感話題扯上聯系。
這是妥妥的陰謀論，知乎上這樣的?大神?屢見不鮮，到不稀奇。可笑的是，有無數的網友被這些人忽悠得對現實產生了懷疑。
大家還記得前段時間的?潘博文事件?嗎？壹個雙相情感障礙患者在病發期間，將自己的壹些幻想發到了網上，結果被壹批知乎大神分析得頭頭是道。這些大神帶節奏的能力的確令人嘆服！
謠言壹：寶葫蘆冰洞的實際位置在依噶冰川附近
這個謠言是壹位名叫?Jacknim?的網友發文論證的結果。
他先是對比了老王發的冰洞視頻和?亞歷山大流浪狗?發的澄清視頻，然後推斷出了兩個視頻的不壹樣之處：比如洞口腳印的清晰程度。
然後得出壹個結論：亞歷山大流浪狗的視頻和老王的視頻不是同壹天拍的，中間隔了好幾天，還下過壹場雪。
不知道大家看出什麽問題沒有？
他壹切推理的前提是：存在這樣壹個團夥，而且這個團夥的作案計劃非常明了。
什麽都是以這個無法證明的前提條件推理出來的，這玩意不知道為什麽那麽多人相信？
而藍洞在恰青冰川的事實，不僅有視頻為證，而且當地有包括向導在內的諸多人證，還能實地驗查，為何大家都要相信從壹個虛擬的前提推斷出來的東西？人家在地圖上畫個圈圈，大家就都相信了藍洞在那裏？啥都不說了，相信這個推理的人，也不要找藍洞在哪了，先去找下自己腦子在哪。?
謠言二：老王是為了打撈無人機主動落水
好多人相信這個說法，是因為壹段剪輯過的視頻。
按照這個剪輯視頻作者的說法，他把幾個視頻剪輯到壹起後，?邏輯上合理了?。相信這個視頻的人，我真的無法理解他們的腦回路。?
那個瀑布有多危險，這個懸崖有多難爬，這個水潭有多深，妳們在視頻上看不到嗎？老王為了撈無人機，命都不要了？
還有，老王是失足滑進去的，還是自己故意爬下去的，這還看不清楚嗎？
之前，老王在小水溝裏撈三腳架，都固定了繩子，那還是個死水的小水溝；這次是懸崖邊的激流，老王不系繩子、不脫衣服，就直接下去了？
更可笑的是：老王那個擰衣服上水的視頻和落水的視頻，拍攝地點都很明確啊，都有地貌特征可循啊，相距幾百公裏！就算老王是去撈無人機，那麽撈出來之後，再開車到幾百公裏以外的地方再把衣服上的水擰幹？
還有人說老王伸舌頭做鬼臉，說明老王撿到了無人機很開心？
那麽建議妳們去看看跳水運動員慢鏡頭回放，妳會發現任何奇葩的表情。
還有壹點：既然老王是撿無人機掉落水中，那麽小左何必撒謊說是為了二次拍攝？這豈不多此壹舉？直接說老王為了撿無人而落水身亡不就完事了？
當然，這個視頻最無恥的邏輯在於：他們的視頻是剪輯過的，不可信！我這個視頻是剪輯來的，可信！
這?真不知道該說什麽了。
關於這兩個謠言，還有許多破綻，我就不壹壹列舉了。最奇葩的是，這兩個謠言本身就是沖突的：第壹個謠言中，這個團夥要將冒險王殺害，然後造成失足落水的假象；在第二個謠言中，冒險王壓根就不是落水而死。
先不說這些謠言了，就目前壹些已知的事實，我來梳理壹些問題。
這起事件，目前基本確定的壹些事實有：
1、落水時間在12月20日中午。因為19號老王才出發前往冰瀑，有多人作證，而且19號下午老王還曾發語音消息。
2、老王落水，是在拍攝視頻時發生的意外，並非自己故意下水。
3、小左說法前後不壹，必定隱瞞了部分事實真相。
那麽，立足於這些事實，可以提出該事件的目前有條件弄清楚，但尚未搞清的壹些重要問題：
1、老王落水的真正時間。究竟是9點21分還是11點半？
2、小左說老王是為了拍攝效果而進行的二次拍攝，說明老王之前已經在這個懸崖邊跑過壹次。那麽之前的那個視頻呢？作為這麽重要的剪輯素材，這個第壹次跑懸崖的視頻總不至於刪了吧？
3、小左究竟有沒有落水？
這些問題，我相信JF已經開始有所行動。
對於落水時間，通過對手機的技術分析、當時山峰的陰影位置便可以證實。
至於第壹次拍攝的在懸崖邊奔跑的視頻，到底去哪了？這個需要由小左來說明。通過視頻看，從冒險王當時奔跑的那個路線看，他的前方根本沒有可以跑過去的路，跌落是必然的。
至於小左也沒有落水，那就得去現場看小左說的細節是否與他描述的壹致，最重要的是他說的那個水中可以踩住腳的?小耳朵?是否存在。
此外，還有壹些疑點：比如藍洞視頻中那個女人的?嗯?，這個是不用降噪就能聽到的；還有冒險王在落水前，壹系列怪異反常的舉動。
建議相關部門在現場認真勘察壹下，有無血跡或其他可疑痕跡；在下遊再次尋找那個失蹤的桶；全力搜尋冒險王遺體，如果找到，要註意受傷痕跡以及檢查體內是否有致幻劑壹類的藥物殘留。
當然，網絡持續關註仍然是必要的，但是壹切的猜測和分析應該建立在已有事實的基礎上，不要靠腦補破案。