最近離婚冷靜期成為大家熱議的焦點，原來是某些地方弄出來的東西，現在民法典分篇的婚姻家庭篇擬定也出現了，也就是說這可能會成為法律，在全國適用，其提出的原因列舉了比如離婚率的節節攀升等，還有的法院設置了離婚訴訟中的考試，那麽這些東西是否真的有必要呢？我是持否定態度的。
首先，離婚率的問題，這不是靠壹個離婚冷靜期就可以解決的問題，有人說沖動離婚太多，但是就算沖動離婚的，如果雙方想通了，可以馬上復婚，根本不需要妳設置壹個冷靜期來給他們考慮清楚，設置壹個離婚冷靜期可以說沒有太大的意義。
其次，離婚冷靜期有違婚姻自由原則，婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，結婚自由現在都受到諸多現實，很多情侶談了七八年戀愛，但是就是因為家裏配合，就沒辦法辦理結婚證，不得不分開，或者要求高額彩禮，而不得不分開，這也是導致離婚率高的壹個因素。就結婚來說，為何不能更簡單壹點呢，比如拿著兩個人的身份證就可以辦理結婚手續，而不是必須要戶口薄呢。對於離婚來說，雙方達成離婚協議，對子女撫養和財產分割等達成壹致了就可以辦理離婚手續，更可以避免增加更多的離婚訴訟。如果妳設置了冷靜期，那麽就不得不考慮協議離婚的風險了，是不是直接訴至法院呢。
再有，限制婚姻自由，可能會產生更多的社會問題，比如有些遭受家庭暴力，無法忍受，提出離婚，雙方達成協議離婚了，本以為已經擺脫了，結果不久對方就去撤了，妳還是的繼續和他生活，就算被騷擾，報警也難處理，這是讓人和等絕望。甚至有些人會故意通過這個制度來整對方，讓對方不得安寧。
還有，大多數離婚的都不是沖動離婚的，都是經過了長時間的磨合，實在無法***同生活了，雙方才辦理離婚手續的，雙方解除婚姻關系後可以繼續自己的生活，雙方互不打擾，也就說是對於大多數離婚的來說，都不可能因為壹個月冷靜期就和好如初。就算不設置這個冷靜期，如果他們分開以後覺得還是離不開對方，還是可以選擇復婚。
最後就是壹個很現實的問題，離婚協議辦理離婚手續登記備案後生效，這個時候對於子女撫養、財產分割等已經對雙方具有約束力，而且可能立馬對此財產就行變更，那麽如果設置冷靜期，就會知道離婚協議效力的問題，如果在這個冷靜期按照離婚協議變動了財產所有權，而對方又撤回離婚，那麽財產變動怎麽辦，比如離婚協議約定將***同的房產給孩子，辦理手續後把房產變更登記到了孩子名下，那麽撤回以後是否應該恢復呢，還是不是孩子的呢？
我不知道這個是哪個提出來的，並且能夠得到支持的， 我就想知道，這些人有沒有認真的想過設置婚姻冷靜期會帶來哪些後果，如此限制婚姻自由，是否真的符合法治，是不是有通過法律來替夫妻雙方離婚強制設置障礙的嫌疑，是否會讓那些在婚姻中飽受折磨的壹方更難擺脫，在這些婚姻中，別說壹個月，她們甚至連壹分鐘都不想在繼續這段婚姻，這就給了那些渣人找到了如何繼續折磨她們的辦法， 辦理離婚手續後我就去撤了，如此往復怎麽辦。