幸運的是這是壹個如此漏洞百出的系統，因此它大概永遠不會成長到壹個足以對世界經濟產生導致不良效應或影響的地步。
然而，我覺得有必要指出問題所在。
所宣揚的比特幣，更類似於數據傳輸系統而不是現金交易系統。好吧，，問題在於它達成交易並不是提供壹個以美元計價的數字現金交易，而是通過導入壹個全新的貨幣。那麽這裏我們就會問，這真的是可取的嗎？
致命癥結之壹：分配初始財富
美聯儲印鈔票時，它不會給成千上萬的美國人隨機簽發百萬美元支票。它做的工作，要麽是：1，在自由市場上購買壹些其他的資產（通常是美國國債），以此為系統註入比以前更多的現金；或者，2，借貸資金給銀行，銀行再貸款給其他人，最後花掉這些錢。
重要的在於，這些人並不是免費獲取金錢的。他們要麽出售資產換取現金，要麽借錢花並最終還回來（也付利息）。
比特幣系統沒有壹個中央銀行發行貨幣，它有個“算法”，通過頗為費解的機制讓比特幣被“挖掘”出來。基本上是隨機分配給了早進入嘗鮮的人們。這是壹個對早期進入者非常有利的系統（免費的金錢！）。對真實的貨幣而言這是個荒謬的制度，更不用說這明顯的缺少擴展性（如果每壹個人都終日挖礦會後果怎麽樣？）為了解決這個問題，比特幣的供應在算法上被加以限制，這再壹次地給早期進入者帶來實惠，但是這壹點通向第二個問題：
致命癥結之二：內生的通貨緊縮
經濟學課程時間了！通貨緊縮現象產生於貨幣相對於其他商品升值（比如商品價格下降了）。更直接地說，通貨緊縮產生於當人們期望貨幣相對其他商品升值，物價趨勢持續下降的時候。
問題：如果預期錢要升值，為什麽妳要花掉它？答案：壹般而言，妳就不會去花錢了。
比特幣的供給被設定為壹個速率可知的減速發行。最終達到大約2100萬。如圖。
速率可知 — 好吧，我同意，如果說是可預見的通貨膨脹，從經濟學角度來看未必可取，但是還說得過去。然而如果說是減速發行的話，假如妳來設計壹種要顛覆世界秩序的貨幣，妳更願意看到的其實是這種圖：
那麽如果說至少有恒定的增長率呢？妳也許願意那麽做，因為那是適應更多人使用它的唯壹途徑。
但是比特幣不是設計來成為壹種實用貨幣的，它被設計來讓早期進入者發家致富。這再壹次地表明這是個騙局。
作壹個快速思考實驗，我們假定對比特幣的需求增長，更多的人們使用它，這樣壹來，可以預期比特幣的美元標價就快速上升。現在假設我有壹個比特幣，我也有壹張美鈔，我願意買壹瓶百事可樂，我會使用哪種支付手段？顯然貶值中的美元更應該被花掉，而不是快速升值的比特幣。
在最好的情況下，比特幣供給的限制會造成嚴重的通貨緊縮，榨取掉多數比特幣計價的商業行為，縱容交易市場上的投機買賣。假如妳都不願意使用，別人也不願意使用，所謂透明度與低交易費的好處不會帶給妳任何實惠。
致命癥結之三：缺少可兌換性
人們對所謂貨幣內在價值的認定有個誤解，其實沒有什麽所謂的貨幣內在價值。鈔票名義上的價值僅僅止於他們能交易換取的別的鈔票。壹美元價值等同於壹定數額的歐元，壹歐元等價於壹定量的日元，壹日元等價於壹定量的美元。1美元可以存在銀行，換個存款證明，存款證明隨後就能再換成1美元。它可以變成商業或個人支票，然後再變為現金或者存起來。妳旅行時它可以變成旅行支票換成日元或歐元。如果妳要花錢買三明治，三明治店收錢也是因為錢能轉換成別的東西。這是美妙的循環平衡。