當天安理會議上，大家原本在談伊核問題，而由於中國對伊核問題的態度和西方諸國的態度不壹致，因此德國駐聯合國代表霍伊斯根在會議最後突然跳出來，以?康明凱案件?為由頭來指責中國。
於是耿爽立刻給霍伊斯根懟了出去。
壹、中國在伊核問題上的立場與西方不同西方對伊核問題的態度是，歐洲和美國可以不履行協議，但伊朗必須履行，否則，歐美就要聯手修理妳。
而中國對伊核問題的態度是，歐美先不履行協議為因，伊朗後不履行協議為果，所以伊朗的行為情有可原，如果歐美希望伊朗履行協議，那麽首先得歐美自己履行協議。
顯而易見，中國和西方在伊核問題上的分歧非常明顯，而之所以造成這樣情況的原因就在於，歐美在中東有巨大的既得利益，而中國沒有。
二、霍伊斯根拿康明凱說事是無理取鬧有人說，是中國先在伊核問題上給歐美搗亂，然後德國才跳出來在康明凱案件上給中國搗亂的。
但實際上這個?禮尚往來?的說法也是站不住腳的，因為無論是伊核問題，還是康明凱案件，中國都是占理的壹方，而歐美則都是無理取鬧的壹方。
首先在伊核問題中，歐美將他們的?己所不欲?施加給伊朗，這本身就是不占理的。
其次在康明凱案件上，康明凱已經被證實是加拿大在中國的間諜，所以中國抓捕康明凱是合理更合法的，而反觀扣押孟晚舟的加拿大，完全拿不出任何可靠的證據，可以證明孟晚舟為華為竊取美國的技術，這是既不合法也不合理的。
正是基於這種種合理合法的事實，耿爽才會在德國代表霍伊斯根給中國潑臟水的時候，毫不客氣給他怒懟回去，雖然只是簡單壹句?沒有妳霍伊斯根的2021年，聯合國會更好?，但而考慮到當時是外交場合，這種措辭的程度幾乎已經和罵得狗血淋頭差不多了。
不得不說，耿爽這番怒懟還是很解氣的。