第三個每壹件事情重復的做都會煩的，門診呆了二十多年，早就厭煩了，興趣才是最好的老師，很多時候不是老醫生不如新醫生，而是他們懶的給妳看，因為早就看煩了，最後裏面坐門診跟過流水線壹樣，得過且過，不出事估就好
不建議看實習或者剛入職不久的年輕人，特別是手術，他們給妳做手術，妳就是小白鼠，練經驗的，醫生技術的好壞都是靠練出來的，練的多了，技術才會好
所以如果去看病建議選擇4-12年經驗的醫生，大概30-45歲這樣，還有就是人跟人之間差別很大，醫生跟醫生之間的差別也很大，現在醫生待遇上來了，很多年輕醫生都很不錯，很有耐心，會去思考病人的問題，每壹份工作都會有新鮮期，老醫生這份工作做的久了，早就厭煩了，每天門診都在走流水壹樣
如果非要選壹個:選年輕醫生裏面的佼佼者，絕對不會錯
人好說：‘’我吃過的，比妳見過的多；我見過的，比妳聽過的多‘’。有老天，沒有小天。有老師，沒有小師。有老手，沒有小手。醫生最講究；多年臨床，經驗豐富。中醫，歷來有；老中醫，沒有小中醫。當然，這也不是絕對的。‘’世界無難事，只怕有心人‘’，醫生也壹樣。
看中醫，選擇老醫生，比較靠譜，因為中醫是經驗積累學科，需要豐富的病例積累。看西醫，西醫大夫的黃金年齡在35-50歲之間，尤其是外科大夫，很多操作，都需要體力、熟練度、精準度去支撐的，年齡大了，這些能力都會下滑。
就診時，要我選壹定會選通過長時間的臨床磨練的老醫生[祈禱][祈禱]
這個問題問得很實在，說實話，對於壹般的小毛小病，也無所謂選擇醫生，但是對於壹些復雜的疾病，尤其涉及外科手術，那麽，真的需要壹番考慮，。
對於醫生這個職業，壹般為三個年齡段，或者叫老中青三代，22—34歲屬於青年醫生；35-54歲屬於中年醫生；55-70歲老年醫生。這三個年齡段各具特色，分析如下。
22-34歲的青年醫生
這個年齡階段的醫生，壹般為住院醫生到主治醫師這個層級，工作經驗不多，但是工作熱情高，精力旺盛，不僅能為病人著想，而且也肯為病人幫忙。最重要是由於還沒有獨當壹面，所以在病房的時間較多，病人最容易找到他們，及時與他們溝通交流。
但缺陷是臨床經驗不足，但是好在這些醫生壹般都有帶教的醫師，他可以請教，討論病人的病情。
35-54歲的中年醫生
這個年齡段的醫生，壹般都是副主任到主任職稱，臨床經驗逐漸成熟，思維活躍，科研能力強，而且正值壯年，壹般都是醫院科室的骨幹力量。
但缺陷是醫院科室事務繁多，不僅有臨床醫療工作，還有行政、教學工作，壹般病人很難得見到他們，所以病人很多的訴求沒有辦法當面提出，有點遠水解不了近渴的感覺。
55-70歲的老年醫生
這個年齡段的醫生，壹般都是主任醫師級別，有的還是教授、博導，甚至院士，真可謂功成名就，著作等身。
但缺陷是體力和精力都有些不濟了，臨床實戰的機會也越來越少了，對醫學領域的壹些新思想、新方法，嘗試的動力也不強了。基本上，除了的德高望重，醫院科室的具體實務幾乎不再管了。病人也幾乎沒有機會直接和他們面對面打交道。
總結：老中青三代醫生，各有優劣，各具特色，關鍵要根據病情選擇。
妳同意我的觀點嗎？
自古有，老醫生，少裁縫之說。就是說治病要選擇老醫生就診、看病，經驗豐富，十拿有九穩，多半能治愈病情；而裁縫則要選擇年輕者，眼明、手快、頭腦靈，量體裁衣，做的新衣很合身。
總體而言老醫生有豐富的臨床經驗，但學習新知識新觀念能力差壹些，年輕醫生新知識新觀念接受能力強壹些，但經驗欠缺壹些，所以，醫生的黃金階段應該是35—55歲左右，既有豐富臨床經驗，又精力旺盛，對新的知識、理念、治療方法都有很強的接受和實踐能力。好的醫生既要有豐富臨床經驗，又要有與時俱進不斷更新的精神和能力，有的老醫生能夠活到老學到老，有的年輕醫生尤其大醫院的醫生接觸患者多經驗就已經很豐富了，所以年齡並不是關鍵決定因素。
我就是癌癥患者，我在就醫的時候也考慮過，是選擇年輕的醫生還是老的醫生，在家我哥也給我做了不少功課，因為去天津腫瘤醫院，所以我們在網上掛了壹位年輕的，壹位老醫生，見到年輕的醫生漂亮，說話幹脆直接利落，我和我哥同時選中了年輕貌美的醫生，所以我們沒在去看老醫生，其實看壹個人說話就能感覺到這個人有沒有責任心，由於我們判斷正確，年輕貌美的醫生救我壹命，所以手術不分年齡段的，主要是看醫生有沒有責任心，中醫還是看老中醫的好，呵呵這就是我的經驗。
各有優缺點：年長的醫生臨床經驗豐富，但對新醫療設備的參數可能掌握的不夠好。年輕的醫生借助新醫療設備對判斷病情有利。對這行不懂，純屬個人猜測。