1． 整個過程描寫細膩，書中刻畫的人物比較多，其寫作類似記敘文，使人能認真讀下去。
2． 作者文學知識豐富，大量引用了唐詩，宋、元的詞。作者描寫抗日戰爭時期，從國民黨中間派來描寫，通過中間，展開極左、極右及左右逢源，忽左忽右的人物，並時刻用***產黨人柳葦及其兄弟來作童霜威的引路人。著重描寫了抗日戰爭時期，國民黨對中國***產黨的認識及所作所為，代表了國民黨當時的實際情況及腐敗現象，也說明了***產黨為什麽能夠戰勝國民黨的主要原因。
3． 作者運用對比的手法比較好。比如：柳葦和方麗清，時刻對照她倆的思想、氣質、性格；***產黨和國民黨的對比；過去與現在的對比等。
4． 作者能用壹句話把壹個人物介紹完整的手筆實在高超。但是整個作品中比較啰嗦，什麽事情的來龍去脈介紹的都比較多，有時讓人無法忍受。 壹、這是壹部具有詩史品格的巨著。作品以主人公童霜威、童家霆父子在抗戰全過程中的飄泊行蹤為線索，表現從1 936年12月西安事變到1946年3月抗日勝利、內戰迫在眉睫這壹段時間的中國社會生活，人物的行蹤遍布淪陷區和解放區以外的大半個中國。“這種全景式的時空結構在意義蘊涵上有史的效應，也為人物的描寫設置了壹個放眼神州、俯仰古今的宏大背景，使讀者感受到作者擁有強烈的史詩意識，作品具有突出的史詩結構和鮮明的史詩風格”。
二、主題思想的哲理高度。作者“力圖從宏觀上把握歷史，表現時代，進而上升到‘戰爭和人’的哲理高度”。“全書總題《戰爭和人》，虛化了抗日戰爭的時空特指性，則可見出作者寄寓著對題材的哲理超越意圖。”
三、從題材上彌補了描寫抗日戰爭小說的壹個薄弱環節。在反映抗日戰爭的新中國文學中，作家壹直著意於中國***產黨領導的敵後武裝鬥爭，而鮮有表現國民黨領導的正面戰場，特別是表現戰爭在國民黨高層人士中引起的深刻分裂和分化。《戰爭與人》彌補了這壹缺陷。小說保持了壹個“特有的聚焦點，“那便是深厚悠遠的民族文化精神與抗日戰爭這個特殊時期的風雲突變相結合，終於熔煉、澆鑄出了壹個歷史上從來不曾有過、今後也不會再有的、集民族特色與時代精神於壹身的愛國民主人士這壹社會階層。”這也是前此反映抗日戰爭小說所“不曾認真觸及過的社會層面”。