首先從品牌影響力來講，Google的影響力遠大於新浪。
從成熟性來看，GAE相對成熟，已經可以付費購買計算能力和帶寬等資源，SAE目前仍處於測試階段。
從網絡部署和計算能力上來講，毫無疑問，GAE憑借其分布於全球的數據中心和Google強大的計算能力，以及其分布於全球的高速互聯網絡，占有絕對的優勢。
從戰略角度來看，GAE是Google雲計算策略的重要壹環，而SAE，個人感覺很大程度上只是新浪微博的輔助，作為微博應用的運行平臺。
從維護團隊來講，GAE維護團隊成員無論從數量還是質量上，都優於SAE開發團隊。
從應用數量和開發人員數量來說，SAE占有絕對優勢。
從開發語言上來講，GAE支持的是Python和Java，SAE支持的是PHP，從開發語言使用的廣泛性來說，本人更傾向於PHP。
從函數限制來講，兩者都限制了不少函數，具體究竟孰優孰劣，因本人淺嘗輒止，不好妄下結論。
從政策層面來講，GAE位於國外，不會受到國內政策的影響，因此不必將精力放在內容的審查上；而SAE，由於數據中心位於國內，或多或少會受到國家政策的影響。因此，GAE上的應用可以輕松綁定域名，而在SAE綁定域名，則需要經過ICP備案等壹系列繁瑣步驟。然而，受政策影響，GAE在國內經常“抽風”，GHS域名綁定被幹掉已是昨日之事，HTTPS加密目前亦不可使用，而僅存的二級域名，也是時斷時續。從這點來看，SAE還是很不錯的選擇。
盡管Google具有諸多優點，但在國內，無論是從穩定性還是從訪問速度上講，Google處於絕對的下風。GAE數據中心位於國外，通過國際線路連接到國內；而SAE則位於北京洋橋機房，BGP多線線路，無論是電信、聯通，還是教育網，網絡時延都極小，訪問速度壹流。僅從這點來看，SAE在國內已經完全戰勝於GAE。
除了GAE和SAE，本人更看好傳說中的騰訊TAE。就目前掌握的信息來看，TAE貌似支持ASP.NET、PHP、Python等多種語言。從運行機制猜想，函數限制估計會遠少於GAE和TAE，甚至沒有函數限制。
結論：如果用戶大多位於國內，可選擇SAE；但如果客戶多位於國外或是試圖忽略國內監管，可選擇GAE，但要以犧牲國內訪問的穩定性為代價。