印度與中國同屬腐敗現象比較嚴重的國家，在“透明國際”公布的2010年全球國家清廉指數排名中，中國得分3.6，排在第78位，印度則排在第87位。美國非盈利機構“追蹤國際”(Trace International)總裁、反腐專家亞歷桑德拉·瑞吉(Alexandra Wrage)女士曾將印度的腐敗模式形容為“金字塔型”：“其主體是在基層易手的大量小額錢款，較高級別的政府官員則對受賄持反感態度”，瑞吉在接受《華爾街日報》的采訪時說，“盡管並非全部，但壹些官員在官僚體系中攀升時會脫離腐敗。”與瑞吉觀點相類似的是，“透明國際”早在2005年的壹份調查報告《印度腐敗研究2005——改善治理》中指出，印度的公安、法院、土地管理、市政服務、公立醫院、農業小額貸款等公***服務部門，存在大量“小腐敗”(petty corruption)問題。
“極具諷刺意味的是，在這個國家，從前行賄只是為了能做錯事，而現在即便是為了做正確的事，人們也要破財”——亞洲論壇網站曾經如此調侃印度的腐敗，這是“我行賄了”網站的存在土壤。”…[詳細]
因此，印度網站更關註日常生活中的不正之風
看著“我行賄了”上面的反腐留言，我們可能會發笑或納悶。不僅賄款額顯示窮酸無比，行賄對象的身份也莫名其妙。“維修水管要行賄”，在我們這裏，這是給民工掙錢機會呢。考駕照環節竟然是人們最為詬病的腐敗高發地，而所謂行賄不過給人家區區壹盒煙錢。有的印度醫生會向病人索要3000-5000盧比辛苦費——我們這裏看病自己給錢、交完天價醫療費還得拿幾千人民幣的紅包給醫生呢。
“我們也要為此（腐敗）負責，我們也曾行過賄，否則妳根本不能辦成任何事。”印度“我行賄了”的創辦人斯瓦提覺得，腐敗太多，印度民眾也有責任。民眾的不自覺助長了壞風氣。因此，斯瓦提的團隊稱，他們創辦這壹網站，是想考察壹下印度的腐敗到底有多嚴重，是什麽規模。最終的目的是希望通過這些看似微不足道的行賄故事，讓人們體會到腐敗的代價，形成規模和聲勢之後，希望能推動政府改進辦事流程，同時遏制腐敗問題發生的根源。…[詳細]
印度為何如此腐敗
中國的腐敗與印度不完全相同
民主治不了事務官的腐敗
民主制雖能有效約束“當權者”，對“辦事者”卻沒有直接約束力。對於“辦事者”即構成文官系統中重要成分的職業化事務官員而言，他們並不對選民負責，也不受多黨體制中政務官更叠去就的影響，其公眾形象與“交椅”之間並無直接聯系。如果說民主政體與專制政體在政務官行為約束機制差異很大，那麽這兩種政體在事務官行為約束機制上的差異卻是較為模糊的。民主制對事務官的廉潔與否也就難以產生直接影響。
因此，印度少有高級官員的上千萬甚至上億的腐敗大案，卻充斥著“縣官不如現管”這種雁過拔毛式的“事務官腐敗”。…[詳細]
“轉軌”給事務官帶來大量腐敗機會
印度獨立後，雖然在政治上學西方，在經濟上卻是學了蘇聯，大搞國營經濟。後來在國有制向市場化“轉軌”的過程中，由於雙軌並行產生的牟利機會，由於各種事務性法規新舊交替的間隙，也由於市場化帶來的世俗化和舊式理想主義道德自律機制的弱化，事務官的腐敗問題常常比較嚴重。…[詳細]
“我行賄了”針對印度式腐敗
腐敗
印度式腐敗是“社會性腐敗”
社會性的腐敗，它是壹種制度——文化——階段的腐敗綜合癥，其最大特點就是腐敗現象已從某些寄生階層蔓延至全社會，甚至已經生活化、價值化了。腐敗者這時已不是力圖掩飾其腐敗，而是可以以腐敗相誇耀相標榜；拒絕腐敗者這時已經引不起公眾敬仰，甚至引不起公眾同情，而成為公眾譏笑與輕視的對象。印度的“事務官的腐敗”就是這種“社會性腐敗”。…[詳細]
“社會性腐敗”的治理需要價值覺醒和制度保障
這種“社會性腐敗”的治理，首先需要公眾的價值覺醒，也就是“腐敗太多，印度民眾也有責任”這樣的價值上的是非分明，以及“我行賄了”創辦與參與帶來的彰顯價值的行動。壹言以蔽之，治理“社會性腐敗”，需要“高調”的自我改造而不是“低調”的坐享其成。當然，這樣的“高調”還得有民主制的保障（讓民眾說話和活動）和呼應（政務官在民主監督下治理腐敗的壓力）——“我行賄了”在印度有效，還因為有很多官員意識到，“如果再行賄，那就不僅僅是行賄者和受賄者之間的事情了，這種醜事會走出辦公室，甚至傳遍全世界”。當印度卡納塔克邦交通部部長巴哈斯科爾·拉奧得知，該邦交通部經常在“我行賄了”網上被網友舉報後，他決定親自邀請網站的團隊來座談，他當著所有職員的面，展示網友的留言，這名部長還聲稱：“我想利用這個網站來清洗我的部門。如果我只是壹個人在做這些事，我可能會遇到很嚴酷的局面……但是網站證據確鑿，這無疑為我的部門改革提供了支持。”目前，已經有20名官員受到警告處分。不僅如此，拉奧管轄的交通部還推出壹些新的技術手段，防止受賄現象發生，比如，考駕照是人們最為詬病的腐敗高發地，今年他們就建立了世界首家全自動駕照中心。…[詳細]
在中國能否復制
顯然，由於中國的腐敗和印度的性質不完全相同，所以“我行賄了”的成功在中國不容易復制。在微博上有人轉發中國的這些網站地址，理由就是想看看網站什麽時候會被關閉或屏蔽。網友持類似悲觀態度並非全無道理。實際上，如今並不缺乏反腐渠道，可在現實中，發帖被刪除、上訪被遣返、舉報被跨省的現象並不少見。類似網站最大的風險是以造謠誹謗、傳播不實信息的罪名被關閉，網站管理者不是公檢法，更不是記者，不可能對每壹條信息都調查落實，網站上難免有不實之言，以造謠或傳謠追究的話，不僅網站命運岌岌可危，創辦者也有巨大風險。在這背景下，這些反腐網站能夠走多遠，也讓人擔憂。…[詳細]
解決不了大的腐敗，不等於可以漠視身邊的小腐敗，諸如讀駕校要請教練吃飯，家長要給教師送禮，做手術要給醫生發紅包，印度人覺得不高興，其實我們也壹樣。