首先，“匯集”總在最小的、甚至小到根本沒人去糾結也完全無所謂的地方上摳字眼，“匯集”的作者總認為不應該說“系統”而應該說“編譯器”，而且始終在批評這句話“系統本身不自帶輸入輸出語句”，還舉例反例說老譚自己砸自己的腳，我就想問壹句，這句話哪兒錯了？系統難道自帶輸入輸出語句？能輸入和輸出不是因為預處理了頭文件才能用這些命令的嗎？再比方說那個“strlwr”函數，書裏已經明確說了只能給字符串的大小寫進行轉換，而且stdio.h裏是可以得到這個函數的，那麽“匯集”裏扯了那麽壹大堆，和老譚說的有什麽區別？就是仗著《C程序設計》這本書的不完美之處而沒事找事！
其次，“匯集”裏對於壹些程序的評價，很多地方說得反倒不對了。比如“匯集”裏說“%o格式輸出c是錯誤的”、“H o w \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 不能因為新手無知就這樣糊弄他們吧”等等，%o不就是八進制而已嗎？怎麽就不能輸出字符？只不過輸出了ASCII碼的八進制數字而已，弄得好像編譯器壓根兒不識別似的；壹個數組，字符沒排滿後面本來就全補上了\0，作者說的“糊弄”又是什麽意思？怎麽不給個解釋？最讓人無語的是這樣壹句話“a+=1和a=a+1絕對是不壹樣，老譚怎麽能理解，算了 ”，不好意思，如果妳說這兩個不壹樣，那我也不理解了，請妳解釋壹下，幹嘛就搪塞壹句“算了”？
最後，“匯集”竟然寫了將近530頁，找到了無數個錯誤，甚至拿C語言標準的英語原文來做對比，然而前20頁就有將近18頁說的純屬廢話，讓人感覺就是在裝面子，那麽這位作者對於C語言本身的掌握程度又有多少？數據結構、算法和計算機原理又懂多少？我想不用再說了，連同義詞都要糾正的人，怎麽可能寫出好的錯誤匯集？
《C程序設計》確實有很多不完美之處，也確實不適合作為第壹本C語言教程類參考書，但是《譚浩強<C程序設計>錯誤之不完全匯集》真的更沒必要看，希望“匯集”作者能給出解釋，不要把妳所謂的“有病吧”“咋想的”“算了”作為壹個問題的解釋，這樣的搪塞我們不接受。
原創。但隨意轉發。