P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的縮寫，意即個人對個人（夥伴對夥伴）。又稱點對點網絡借款，是壹種將小額資金聚集起來借貸給有資金需求人群的壹種民間小額借貸模式。
屬於互聯網金融（ITFIN）產品的壹種。屬於民間小額借貸，借助互聯網、移動互聯網技術的網絡信貸平臺及相關理財行為、金融服務。
2019年9月4日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組、網貸風險專項整治工作領導小組聯合發布《關於加強P2P網貸領域征信體系建設的通知》，支持在營P2P網貸機構接入征信系統。2020年11月中旬，全國實際運營的P2P網貸機構完全歸零。
擴展資料：
P2P經營模式：
壹、純線上模式典型平臺：
純線上模式最大特點是借款人和投資人均從網絡、電話等非地面渠道獲取，多為信用借款，借款額較小，對借款人的信用評估、審核也多通過網絡進行。這種模式比較接近於原生態的P2P借貸模式，註重數據審貸技術，註重用戶市場的細分，側重小額、密集的借貸需求。
平臺強調投資者的風險自負意識，通過風險保證金對投資者進行壹定限度的保障。當前，純線上模式的業務擴張能力有壹定的局限性，業務運營難度高。國內采用純線上模式的平臺較少。
二、債權轉讓模式典型平臺：
這壹模式的最大特點是借款人和投資人之間存在著壹個中介就是專業放款人。為了提高放貸速度，專業放款人先以自有資金放貸，然後把債權轉讓給投資者，使用回籠的資金重新進行放貸。債權轉讓模式多見於線下P2P借貸平臺，因此也成為純線下模式的代名詞。
線下P2P平臺經常由於體量大、信息不夠透明而招致非議，其以理財產品作為包裝、打包銷售債權的行為也常被認為有構建資金池之嫌。但是事實上，不同純線下平臺采用的理財模式並不完全相同，難以壹概而論。
三、擔保/抵押模式典型平臺：
該模式或引進第三方擔保公司對每筆借款進行擔保，或是要求借款人提供壹定的資產進行抵押，因而其發放的不再是信用貸款。
若擔保公司滿足合規經營要求，抵押的資產選取得當、易於流動，該模式下投資者的風險較低。尤其是抵押模式，因有較強的風險保障能力，綜合貸款費率有下降空間。
但由於引入擔保和抵押環節，借貸業務辦理的流程較長，速度可能會受到影響。在擔保模式中，擔保公司承擔了全部違約風險，對於擔保公司的監督顯得極為重要。
四、O2O模式典型平臺：
該模式在2013年引起較多關註，其特點是P2P借貸平臺主要負責借貸網站的維護和投資人的開發，而借款人由線下分公司開發。其流程是線下渠道尋找借款人，進行實地審核後推薦給P2P借貸平臺，平臺再次審核後把借款信息發布到網站上，接受線上投資人的投標。
五、P2B模式典型平臺：
該模式同樣在2013年獲得較大發展，其中的B指Business，即企業。這是壹種個人向企業提供借款的模式。但在實際操作中，為規避大量個人向同壹企業放款導致的各種風險，其款項壹般先放給企業的實際控制人，實際控制人再把資金出借給企業。
P2B模式的特點是單筆借貸金額高，從幾百萬至數千萬乃至上億，壹般都會有擔保公司提供擔保，而由企業提供反擔保。同時該模式不再符合小微、密集的特點，投資人不易充分分散投資、分散風險，相關壓力轉移至平臺，對平臺的風險承受能力提出了更高的要求。
六、P2F模式典型平臺：
P2F是指person-to-financialinstitution，個人對金融機構的壹種融資模式，融資人是正規銀行、證券、保險等金融機構。
該模式是比較新穎的壹種互聯網金融模式，具有高信用、低風險、穩定收益、高流動性等特性。由於金融機構具有完整的風控措施，能夠保證資金的安全和收益的穩定，安全性遠高於壹般的P2P、P2B類產品。
近年來P2P行業已經暴露出了不少弊端，由於國內個人信用體系並不夠完善以及監管政策的滯後，頻繁出現了非法集資、卷款跑路等安全事件。正是在這種背景下，壹些具有前瞻意識的平臺在尋求P2P的下壹個風口。