總體上還是多看閱讀強大壹點。
在內容方面，豆瓣閱讀在新書上線處做得非常好，獨家的原創作者內容每周都有十幾本新書上線，憑借豆瓣的平臺優勢，和眾多出版社和作者都有良好的關系，有很多其他電子書城都沒有的獨家圖書，而新書往往是幾家裏面上架最快的。多看書城比較龐大，圖書量甩豆瓣幾條街，但新書比豆瓣更新慢了壹點。高質量圖書確實不少，比如壹直很火的S，多看硬是做成了電子書，壹點沒影響閱讀體驗，確實有功底。
在使用者體驗上，豆瓣應付壹般電子書閱讀來說基本是沒什麽問題了。然而和多看閱讀壹比還是差距明顯，比如行間距沒法調整，書架無法歸類資料夾，劃線內容無法匯出，無正文檢索功能，跳轉還是不太方便等等，多看時間長，介面漂亮，操作人性化，各種書摘批註筆記功能無比體貼，字型、字間距、行距等等細節都可以自定義，筆記可以匯出，而且有雲端同步收藏。
求問kindle能裝豆瓣閱讀多看閱讀嗎不能。Kindle原生系統是壹個封閉系統，不支援豆瓣閱讀。
可以刷多看。但是多看系統已經快三年沒更新了，這個系統已經處於報廢邊緣，不建議刷多看。
掌閱和豆瓣哪個讀者群多，哪個平臺閱讀體驗更好？掌閱吧，我用的就是掌閱，感覺文字圖片什麽的排版都挺好的，而且更新很快。希望對妳有幫助，麻煩采納。
Kindle，多看閱讀，豆瓣閱讀目前有多少使用者沒有統計
kindle特別適合看小說 看英文版本的書籍，體驗超級給力 ，對眼睛的傷害可以說很低，看久了也不疲勞， 待機也不錯 手感也很棒，個人推薦KPW3，日版才600多，問日版國內能不能用，回答是肯定的。亞馬遜資源也是很豐富的，但是kindle對PDF的書籍支援的很不好。
kindle原系統支援azw、pdf、mobi、prc、txt格式。其中mobi、azw和prc格式支援最為優秀。 PDF如果是掃描版的，因為不是為6寸量身定做的，所以，顯示會不太清晰，或者由於本身掃描效果就不太好，所以會不太清晰。如果是字太小，原系統可以考慮區域性放大，多看系統下可以用智慧切邊功能。 txt格式支援不是太好，有可能會出現亂碼或者翻頁有問題。把txt格式編碼另存為UTF-8的編碼的效果會好點（在電腦中開啟壹個txt檔案，點選檔案→另存為→編碼選擇UTF-8→儲存），但是建議最好是轉換成mobi。
閱讀掌閱ireader與多看閱讀究竟哪個更好用多看我不知道 掌閱可以跟妳說說 掌閱小說資源少！ 想找的小說很少能找得到 搜作者根本搜不到作者小說！ 只有漫畫版！ 另外任務多還有簽到 可以得代金卷和閱餅 可以用來買書 但是得到的代金卷和閱餅太少 根本無法滿足 升級免費送書和代金卷閱餅 只要努力存還是可以實現免費看書的.
nook kobo和kindle哪個閱讀體驗更好
妳好，綜合性能是kindle 占優，無論做工還是電子書的儲藏量，三款看書對比：
kindle：對比度最舒適，翻頁速度最快，高亮文字速度最快，夜間看書舒適度第壹，分辨1024×768。
nook：內建前光最大時仍最昏暗，且上部漏光，昏暗導致對比度最低。翻頁速度第2，解析度800*600,android可擴充套件性高。
Kobo：內建光最亮，可調，但對比度和光線互相影響，舒適度稍差。翻頁速度第3，字型和詞典擴充套件能力相當方便，PDF放大操作不及kindle方便，但放大之後的操作最快，如放大後各區間的滑動，同時縮圖幫助了解滑動情況，解析度1024×768，看漫畫的好選擇。
多看閱讀和qq閱讀選哪個這得看妳的個人感覺，我個人感覺qq閱讀更好，但我朋友覺就得多看更方便
Kindle 5 和 Kindle Touch / Paperwhite 哪個閱讀體驗更好有沒有背光系統的視覺體驗差距還是比較大的
沒有背光的kindle e-Ink螢幕即使是Pearl屏，也會帶有壹定的灰度
並且這塊螢幕對周圍光線的反射比較弱
造成的結果就是無背光螢幕在觀感上會顯得對比度比較低
很多時候閱讀起來反而比較費力
就像讀用灰色新聞紙印刷的書籍
但KPW的背光系統很大程度的解決了這個問題
並且這個背光其實是前置光
相對來說並不刺眼 並且可以提升在壹般情況下的閱讀效果
最差情況 不喜歡背光的話 也可以完全關掉它
雖然現在這個背光也會有漏光和不均勻的問題
但考慮到現在日版KPW只有不到600RMB的價格
KPW已經是不二之選了！
當然是paperwhite了，最新的是3代的kpw3，解析度最好，速度最快，有背光，其他兩款都是很老的裝置了，非常不建議買
單論閱讀體驗的話paperwhite好壹些
kindle5不支援觸控算是壹大缺憾了，而kindle touch的墨水屏工藝尚沒有那麽成熟，底部發灰，筆paperwhite傷眼的多，所以個人推薦paperwhite。