這段話妳難理解是有道理的，因為妳沒有沒用深入的他的醜惡靈魂中去分析。
“並不是成名才叫成功，在自己從事的領域裏立足和傑出多少屢秀下限的XX也能粉絲繞膝，或者家庭美滿，就已經是成功了，這年代，成名算屁，”。他是因為代筆出名，而且是世界級別的，這個問題很大，涉及到作家、偉大博主、著名商業廣告代言人和賽車手的這些名頭以後還有沒有的問題，簡單講飯碗子的問題。名高很了，樹大招風了，如何矮化躲過方舟子率眾追擊，就是問題的關鍵。所以他這裏說了“並不是成名才叫成功在自己從事的領域裏立足……，或者家庭美滿，就已經是成功了，”“省略號部分是中學亮紅燈的水平問題，關於文字下段評述。“這年代，成名算屁，多少屢秀下限的XX也能粉絲繞膝。”這是對平常人之下的人的刻意矮化，也就是說下賤人都可以出名，目的是讓妳看看出名很平常吧，不要拿我當靶子。”這年代，成名算屁，”這就是註腳。“什麽叫壹個人沒有了聲音，用微博刷妳屏，上電視當嘉賓，嘖嘖有聲舔臭腳，頭破血流扮名流，這就叫有聲音？”這句話是罵方舟子及其質疑者的，意思是不擇手段想出名罷了。
文字問題我也不是高手，很壹般。但是看了這段文字很成問題。首先妳要表達壹個爭議主題，應當避開敏感時期，第二不能反差太大，第三想躲避別人揭露，就不能出現謾罵挑釁的意思。這三點都占全了。是其壹；其二，很短的壹段文字七顛八倒，矛盾重重。我引文省略的是“傑出”壹詞，全文的意思矮化“傑出”，平常就好（所謂“立足”），這傑出和立足之間用了壹個連詞“和”，對等才能相連，傑出就是突出了，也就是.才能、成就出眾。所以韓寒不會用連詞。另外與“並不是成名才叫成功”主題思想相悖。那麽就產生了全篇嚴重的矛盾。妳到底想矮化怕打擊，還是矮化之後心態不平又要拔高！其三、妳罵那些下賤人提高知名度，妳想達到什麽目的呢？看來與主題無關。我不妨揣測，妳是想和下賤人劃清界線，代筆當然是騙術，但是妳騙大了，就砸了。企圖挽回，就劃了壹條線，這條線就是高貴與賤人的區別；其四、質疑者比如方舟子在視頻上，文字上和妳彬彬有禮講道理，但妳這裏“嘖嘖有聲舔臭腳，頭破血流扮名流，這就叫有聲音？”這種下三濫的村頭潑婦張寡婦的無賴功力都用上了，妳是不是騙子就有目***睹了。
其他證據都有了，而文字最能證明妳了，但妳每每讓妳的粉絲失望啊，人家為什麽反戈，好好想想；另外要真的想證明自己，何不約方舟子出題來壹篇，什麽微詞都沒了不是更好。總結壹句，這段文如果真是韓寒寫的，以此來證明韓寒先前的作品代筆的可能性大增，幾乎是無疑了。