因為妳的假設是錯誤的。它碰巧在奴隸制的南方,但它的確是壹個救援和復仇的電影,雖然這確實是壹個非常暴力的電影(有望從塔倫蒂諾)它沒有壹個“種族主義者”的前提(這,因為妳不能在壹個句子,這意味著妳沒有)。
這部電影很受歡迎，而且沒有發生“種族騷亂”，這表明這個問題實際上是多麽的脫離主流。當塔倫蒂諾談到西部片的背景設定在美國的“深南方”時，維基百科引用了他的話:
拍關於美國奴隸制的恐怖過去的電影，但要像意大利西部片那樣拍，而不是大問題電影。我想把它們當作類型電影來拍，但它們處理的都是美國從未處理過的東西，因為美國對此感到羞恥，而其他國家沒有處理過，因為他們覺得自己沒有權利這樣做
看來任務完成了。
就像我對這部電影的感受壹樣:
我支持姜戈是因為他想要自由，想要和妻子獨處。對自己和所愛的人的自由的向往是所有人都能認同的。
我支持舒爾茨，因為他致力於為其他人爭取自由，也因為他是姜戈堅定忠誠的朋友。
最後,它實際上是舒爾茨,毀了Django在最後壹分鐘的事情,因為他的不必要的戳在坎迪坎迪的基礎上作為壹個自負的小男孩,他想“優雅”,但歐洲是完全無知的實際方法或真正的禮貌或類。
舒爾茨生氣的原因是可以理解的——對手坎迪堅持要繼續羞辱他們。但他還是失控了(妳可以這麽說，虐待和羞辱對他來說都是新鮮事物，他無法忍受)，給他的朋友姜戈(Django)造成了更多不必要的痛苦，而電影本可以以每個人都離開那裏並活著結束。
看到他以如此荒謬的方式死去，我很難過，但這是壹個天才的電影情節，因為妳仔細想想，它有壹種效果，在最後壹刻顛覆了“白人救世主”的敘事。舒爾茨有他自己的“問題”、他自己的自私和他自己的需求，即使在這個經過考驗的真正團隊中，他也不是壹個比喻人物。他是個偉人，但他有缺點。他不僅沒有救姜戈，反而讓姜戈陷入了壹生中最嚴重的麻煩之中。現在Django必須要發光了。他的導師走了，現在只有他壹個人去救他心愛的布倫希爾德，如果他碰巧活下來的話。
但除非妳站在種族主義者壹邊，否則這不是壹部“黑與白”的電影，原因有兩個:
首先，姜戈並沒有特意殺掉他見到的每壹個南方白人。這個故事其實是關於壹個普通人對暴力環境的反應(並發現自己很擅長)。但姜戈的所有暴力都是有目的的。拯救他心愛的人，或者直接為他過去所受的冤屈復仇。這個目標是可以理解的，甚至有點做作——騎著馬，懷抱著他心愛的人，走向日落，這樣他就可以平靜地生活。
其次，如果沒有舒爾茨醫生(他不僅是電影史上寫得最好的角色之壹，而且每次我看到他的時候，他都頑固地保持著白人的身份)最初的營救姜戈，就不會有故事。
是的。還是個愛喝啤酒的德國白人。幹杯!