關於清晰度
生產液晶電視的企業往往宣稱在清晰度上要高等離子電視壹籌，並聲稱目前等離子電視宣稱的最高物理分辨力不過1024×1024，而幾乎所有的液晶電視都可以達到1024×768的高分辨力，最高的已達1920×1080。事實上，市場銷售的等離子電視的物理分辨力大部分只有852×480，只有少數等離子電視的物理分辨力達到1024×768。
但決定平板電視清晰度不只是屏的物理分辨力，電路對高清信號處理的好壞也直接影響清晰度，單純從屏的物理分辨力來判斷還不夠充分。所以，液晶電視生產企業單純從屏的物理分辨力攻擊等離子電視不夠科學。
關於視角
無論液晶電視怎樣辯解，等離子電視在視角方面要好於液晶電視，當然等離子電視也不是“沒有視角問題”。對於客廳、臥房用的電視機，很少有人會在超過120度的角度去看電視，所以從這個角度來說，雙方關於視角的攻擊沒有必要。
關於響應速度
響應速度曾是液晶電視的軟肋，近期雖然在技術上已有很大改進，但有時也被生產等離子電視的企業作為攻擊液晶電視的對象。有企業宣稱，他們的液晶電視響應時間已降低到8毫秒，但實際上，市場上銷售的液晶電視響應時間大部分在12毫秒左右。即使已宣稱響應時間降到8毫秒的液晶電視，在播放快速運動圖像時仍有拖尾現象，因為企業所宣稱的8毫秒響應時間是在播放靜止圖像的情況下測算的。
對於壹個快速運動的黑色圖像或者白色圖像，液晶電視都有輕微拖尾現象，但這並不表示，等離子電視在這方面就完美無缺，對於快速運動的白色物體，等離子電視同樣會有輕度的拖尾現象，只是當快速運動的物體換成黑色，就不會再有拖尾現象發生。
關於灼傷
等離子電視在處理運動圖像時優於液晶電視，但當靜止的圖像長時間出現在等離子屏幕同壹位置上時，就可能出現灼傷現象。當等離子電視出現灼傷現象，開關機的時候，屏幕上會隱隱約約地出現長時間播放的那張圖像，好像印在屏幕上壹樣，而這成為壹些液晶電視生產企業攻擊等離子電視的對象。
關於對比度
如果單純從企業在等離子電視和液晶電視標註的對比度數字來看，液晶電視遠遠不如等離子電視，但不能說等離子電視比液晶電視好。這是因為等離子電視和液晶電視采用了不同的對比度測算方法，甚至每個企業采用的測算方法都不壹樣，他們在自己的產品上標註的數據當然會有很大差異。 等離子電視大多采用全白全黑的測算方式，對比度壹般都很高，有些企業宣稱其對比度高達8000∶1就是這個原因。如果按照美國國家標準ANSI來測算，等離子電視與液晶電視的對比度大都在200∶1或者300∶1左右，這種測算方式是對同壹幅圖像顯示的黑色和白色進行對比。
關於模擬和數字
等離子電視生產企業攻擊液晶電視顯示的圖像是模擬的，而等離子電視則是全數字的。但如果從畫質來說，模擬的圖像讓人感覺平滑，而數字圖像讓人感覺跳躍。
互有長短各得其所
銷售量與銷售額
在40英寸以上市場，等離子電視有明顯優勢，盡管夏普已生產出45英寸液晶電視並開始上市，但受高代液晶面板還沒有大規模量產的限制，液晶電視在大尺寸方面還不能與等離子電視相比。 在30英寸以下市場，液晶電視與等離子電視相比也占據著絕對優勢，但是，目前在中國市場還沒有小於40英寸的等離子電視。