故事強調了很重要的壹點，就是辦案的時候不可以帶入私人情感。其實以前在學習《個案工作》的時候，有關“反移情”的問題就已經令我重視。
就像電視劇中的展婷對學琛說的：我們是感情動物，不是工作機器，不可能無動於衷。還有馮老師在上課的時候舉的那個律師朋友難以在婚外情案件中保持中立立場的例子，都表明，在工作的時候不帶入私人感情，真的很難。因為工作者也是人，也會有自身的問題與心理需求，有時也會將自己的個人偏見、沖動等態度自覺不自覺地帶到個案工作過程中，甚至可能借著案主的反應來滿足自己的心理需求。
可是當我們遇到這樣的問題時應該怎麽辦呢?除了轉介我覺得更應該要加強自我控制的能力，記得在上《社會工作導論》的時候，陳薇老師講的壹句話讓我印象很深刻，她說，社工最重要的氣質之壹就是要優雅，要會控制自己，不讓自己的情緒外露。我想在工作者借助外力的協助去除個人的盲點和增進個人改變與控制的力量外，更重要的是要誠實地面對自己和自己的感受，經常做自我檢討，就像電視劇中的學琛，在禮賢的指責之後，積極認真地自我反思，最終找出了真兇。
其實劇情最明顯的弊病不是單調的查案手法，而是將讀心的過程呈現為主要的查案手段，忽略了求證的過程。個人認為讀心術的用處被此劇誇大渲染，誠然讀心術是極為有效的手段去辨別口供的真偽的輔助手段，但是將讀心的結果作為查案的主要依據就顯得本末倒置。不過，讀心術至少也能減少使用粗暴的手法盤問疑犯，而且對於智慧性的罪犯可以收到奇效。
如果查案過程是用讀心術來分析和過濾需要求證的範圍，那麽劇情整體的合理性會比較高。但是看在本次主角偏愛設陷阱讓罪犯跳的份上，查證就變得可有可無，只是懷疑這種方法真的是那麽順利讓犯人上當嗎?
另外壹點對劇情不滿的地方就是，當疑犯是自己重要的人時候，主角們都無可避免犯上先入為主的錯誤，拒絕相信自己認識的人是兇手，枉費了自己讀心術的知識。