這個女員工案，女員工是周某，她去濟南出差，回來以後寫了壹篇小作文，說她的同事王某強迫他出差，酒桌上動她，還去了她酒店房間。
警方和檢察院快速介入調查，發現王某沒有強迫他出差，酒桌上倆人都有互相接觸的行為，並且王
某的脖子被這個周某種了壹顆草莓，於是阿裏王某無罪釋放。
但是警方在調查中發現，同桌的華聯員工張某，也就是裏說的張國 ，在酒局第二天早上被周某電話叫來酒店，倆人在酒店裏呆了很久，同時有壹張照片，就是酒桌上周某趴在張國腿上。
壹、警方判定張國是有強制動手行為的，審判了，張國覺得他和周某是妳情我願，人家電話叫自己來酒店的，不算動手，於是提出了上訴，然後被駁回，就是今天這個新聞了。張某是洗不幹凈的，不過不處理下阿裏周某，挺不爽的，小作文真的是兵家利器。周某，至於真醉假醉懂的都懂。
張某是供應商， 周某強行給上司種草莓，勾引未遂又找了張兩個男的有道德瑕疵不假，但是代價偏大了，說到底，周某的奇葩行為對社會信任的傷害更大。
二、這種判決真的令人不寒而栗，吃個飯只要女的往自己身上壹靠，第二天女的告自己動手，有照片有
DNA，真的是跳進黃河都洗不清。警方通篇沒提張某與周某是否發生過行為，張某帶走周某內褲也證明不了什麽，萬
壹是周某贈送的伴手禮呢？周某主動邀請張某過來並不能代表什麽，邀請來有可能
是談工作，不壹定就必然是要開房，相反的，張某主動攜帶壹盒套套，反倒說明張某是蓄意的，第
四，周某說張某進入房間後對其強制動手，那得有強制動手的證據比如驗傷，沒有視頻是不能說明
問題的。
三、當時周某喝多了，嘔吐這個情節可以證明周某當時處於醉酒狀態，不具有完全的自主意識和反抗能
力，那麽妳張某在做什麽呢？攙扶周某回包間是吧，那麽扶胳膊和肩膀就好了，張某妳的手往哪裏
放呢？妳有沒有對周某上下其手、動手動腳？我知道妳肯定不承認嘛，沒關系，現在酒店的監控都
很完備，讓我們調看壹下當時的錄像。
妳跟壹個女生去開房， 女生事後說妳動手動腳，妳可以辯解——她當時是完全清醒的，妳倆在床上和沙
發上各來了壹發，換了三個姿勢，當時她還打電話給自己男朋友說在加班，只不過因為妳只用兩分
鐘就打完了全場還抽了根事後煙，所以她壹怒之下誣告妳動手動腳，說她是被迫的。沒關系，我們可以
理解並且聲討小作文。但是如果妳在酒吧外面撿屍，帶著壹個人事不知，而且之前也完全不認識的
姑娘去開房，女生說自己完全不知情，是被迫的，那妳就沒什麽可辯解的了。?
審結果意料之中，其實在壹審判決出來之前，輿論就普遍猜測，張某必然會被判有罪。
因為如果最後法院被判張某無罪，那張某被羈押10個月，就是錯誤羈押，他顯然不可能善罷甘休，
肯定要申請國家賠償。
先不說賠償金數額，單就公務員的前途而言，壹旦出現冤假錯案，將嚴重影響當地公檢法部門的社
會聲譽和政績考核，相關單位的直接領導也會背上處分。
妳只是去坐牢而已，我呢，我失去的可是晉升的機會和獎金啊！
四、女士醉酒 揩油可能會被判刑動手、動手動腳等案件都私密性極強，女士控告男士動手動腳或者強制動手，在壹對壹情況下，只要男
士承認和被害人有身體接觸或者發生過關系，即使被害人當時沒有明確反對，大概率會被認定有
罪，動手動腳案件也是如此。
同時，如果女士已經醉酒情況下，無論動手或者發生關系的時候，女士是否同意，只要女士酒醒
之後報警，大概率也會被認定為動手。
如果堅決不承認有身體接觸，又沒有其他證據證明有身體接觸，就很難定動手；如果堅決否認發生
過關系，又沒有物證，也很難定罪。
這個案件更加說明了壹點：君子不立於危墻之下。 在這我並非指本案的被告是君子，而是指想做君子的人，就不要讓“坐懷”的情況發生，更不要在 坐懷的時候生出非分之想。 不同於動手動腳罪有體液作為證據，在強制動手罪的定罪過程中，由於強制動手行為大多發生在比較隱 私的場合，因此該罪定罪非常依賴於嫌疑人、受害人的供述。 只要嫌疑人承認過和受害人有過身體接觸，而又沒有證據證明受害人對這種接觸表示同意的話，強 制動手罪就很可能成立。