創作立場聲明： 本文涉及的諾基亞1020均因自己興趣愛好掏錢購買，以懷念那個曾經輝煌但現已逝去的諾基亞......所有內容均為本人個人想法，表達有誤的地方歡迎在評論區討論指點，感謝啦！也歡迎在評論區與我交流。
追加修改(2021-06-06 14:23:35):
我要補充壹下，深夜擼稿到太晚加上 體育 老師教數學，所以在文中 “首發價 5999元，事過境遷，幾乎8年後的當下，我終於以懷舊收藏的心態花280元買下這款曾經的真旗艦，這8年這手機貶值率高達2142.5%”這裏的貶值率我寫錯了！是95.33%才對啊！！！
原本這篇文章是給自己立Flag在5月寫好的，誰知道我自己還是因為各種瑣事導致給自己立的Flag又倒了......
這篇文章我想聊聊4月份我在小黃魚花了288元買了壹臺 諾基亞1020 用來收藏的事。
說到Nokia諾基亞，只要不是10後（當然有些00後可能也已經陌生了），相信大家壹定不會陌生，作為在安卓與iOS還沒出來之前的手機界絕對霸主，諾基亞可以說就是壹座看似無法撼動的大山，也因此出現過很多的經典機型，最為人所熟知也是它最為巔峰時期的，應該就是Nokia的N系列了，不過今天我們不聊這些（雖然我家裏也收藏了好多款 N 系列的諾基亞產品），要聊的是在諾基亞帝國即將崩潰前夕出的最後壹款可能在當時看可以“力挽狂瀾”的產品——諾基亞 Lumia 1020.
為什麽我說 Lumia 1020放在當時是壹款或許可以力挽狂瀾的產品，因為放在2013年的那個炎熱的夏天，TA帶著壹顆 4100W的卡爾蔡司鏡頭來了，要想知道2013年在主流旗艦手機都在800~1300w像素之間，諾基亞直接給壹個4100W像素的攝像頭來說，先不說到底技術牛不牛，就這個數字大三倍的像素，就已經讓它擁有足夠的噱頭。
從當時的官方宣傳片來看，1020主打的也確實打的是專業攝像，這臺手機放在當時主打的Slogan是“變焦影像革命，近在眼前”，現在看來個人還覺得有點像雷總說小米11 Ultra是“拐點之戰”的味道。
而諾基亞1020當時國內的首發價也高達 5999元 ，比當時的蘋果手機還要貴上不少。
回到2013年，除諾基亞的1020，其實也有很多旗艦機值得我們關註，那壹年蘋果也才出到5s，剛剛搭載上 Touch ID，密碼和手勢解鎖仍然是主流，指紋識別還有壹年時間才逐漸普及開來。
圖片來源於網絡
那壹年，小米推出第三款手機——小米3，也是首款同時也是唯壹壹款當然也是最後壹款使用英偉達 Tegra 4處理器的小米手機，也是小米3這款手機，讓小米在當時由盛轉衰的轉折點，內部出現了相當大的問題，好多人在當時都以為小米要撐不過來了，好在事後證明雷布斯親自下場搞供應鏈還是作用強勁的！
圖片來源於網絡
那壹年，魅族還是壹個珠海小廠（現在也是），推出的也不是什麽15、16、17、18，而是魅族 MX3，也是我最愛的壹個手機系列（我可是壹位MX2、MX3、MX4 Pro、MX5、MX6的用戶哦）。因為當時的我看來，魅族MX代表的不僅僅是壹臺手機，而是對夢想的執著，也算是壹種信仰，壹種“追求源於熱愛”的信仰吧！但如今的魅族，可惜啊！！！！！！
圖片來源於網絡
當然那壹年還有三星Galaxy S4、還有谷歌親兒子 Nexus 5、還有索尼L39h等，那壹年高通曉龍800才是主流。壹眨眼，2013年我才大壹升大二，如今我已經出來工作將近5年了，歲月不饒人啊！
話題似乎跑遠了，回到諾基亞1020身上，我先從它的設計聊起。
2013年，已經是諾基亞與微軟達成合作的第三個年頭（他們是2011年確認合作關系的），所以在1020之前早就推出過多款的諾基亞WP手機產品，但是他們都有著相當具有辨識度的設計語言以及使用了相當具有辨識度的材質，那就是聚碳酸酯機身，這臺1020也壹樣，秉承了諾基亞 Lumia系列的全部設計基因，讓當時的人壹看就知道這是諾基亞的產品，哪怕放在現在也是壹眼看出這個鮮明的Lumia特征。
1020的揚聲器設計在了底部，采用的是Micro-USB充電口，畢竟當時 Type-C標準雖然已經問世，但當時最主流的還是 Micro-USB。而在1020底部還設計有壹個掛繩口，方便穿上壹些小配飾和掛繩在手機上，這種設計貌似現在已經絕跡了吧？
頂部的話是SIM卡槽，也配有壹個3.5mm耳機口，以前的標配，現在也是幾乎絕跡了。
這種絕跡都是蘋果帶壞的，哈哈哈！
1020最有意思的是背部這兩個金屬觸點，因為它可以外接壹個手柄，讓它更像是壹臺專業的“卡片機”。而且這手柄現在在小黃魚上也要賣200+，因此我只買了手機，也就沒有去剁手買多壹個手柄回來體驗了。
諾基亞1020專屬手柄，圖片來源於網絡
這個手柄如果放在當時買還真確實是不錯的配件，壹來它這個手柄可以給妳拍攝帶來更好地握持手感，也可以直接讓手機架在三腳架上，同時這個手柄也是壹個移動電源，可以給手機帶來更長續航，可以說是壹舉兩得。
側邊也配有壹枚專屬的拍照按鍵，突顯其尊貴的專業攝影定位。
記得今年 Find X3出的時候就說什麽“壹體成型的火山口”設計。而在我看來，8年前推出的這個1020的背部攝像頭凸起設計就很像“火山口”，就整體凸起來說，相比現在iPhone12的那種凸起，真的可以說現在那種我們詬病的凸起不協調，真的是無病呻吟了（PS：小米 11 Ultra那種凸起除外）。
至於手感方面，畢竟只有4.5英寸，放在當下算是“小屏旗艦”了。而且兩邊是圓潤的機身，再配上 Lumia系列鐘愛的聚碳酸酯，個人覺得還真的蠻有“親膚”質感的，不過如果要說手感哪家手機廠商做得好，我覺得我說“珠海小廠”魅族，大家應該沒有異議吧。
至於性能方面采用的是高通處理器，操作系統是 WP8.1，當然現在妳也可以升級到WP10，不過現在WP系統已經涼了，所以很多應用的無法下載了，所以我買這臺手機回來也就只是收藏，下載App什麽的，基本也就沒了。至於2000mAh的容量放在現在，只能說打擾了。
簡單介紹了外觀、手感、配置，1020最重要的壹環來了，那就是要介紹它的核心點——拍攝。
為了讓這個拍攝更具可比性，看看放在8年後的當下成像表現如何，所以我也拿出我自己的主力使用機——iPhone 12來做個對比，看看8年來，影像到底進步了多少。
單從硬件素質來說，1020相比iP12，其實在參數上壹點也沒有落下，甚至就參數來說，我都覺得1020要比iP12強了。但現在我們的手機影像系統是壹套 多攝像頭+AI算法的套路，相比於1020當時以單攝像頭為主力配上壹定的算法，差距上相信還是有的。
1020在攝像頭不使用時是有蓋片遮蔽的，當長按拍攝按鈕或打開相機時，蓋片就會打開露出攝像頭的真容。
怎麽看得出1020的拍攝專業，我覺得除了那大面積黑色的相機模組，最重要就是1020上搭載了氙氣閃光燈，雖然這種閃光燈在現在的手機上已經絕跡了，但在夜景和暗光算法不完善的2013年，這枚氙氣閃光燈的作用就是異常強大了，可以說真的是“照（閃）亮（瞎）妳的美”。
不知道是不是我買回來這1020版本的問題，現在手上這臺1020拍攝界面能設置的東西我覺得是較少的，但我印象中這臺手機的影像系統設置應該是很豐富才對的，不過這應該不妨礙我拿它與iP12的對比吧。
2013年的1020與2020年的iPhone12，跨越7年的兩款機子進行拍攝對比，雖然可能不公平，但我覺得還是有壹比的必要的，畢竟1020放在當時可是要領先行業，而iP12則是目前拍攝較為主流的水平。
第壹組是室內近景的拍攝對比，從整體色彩感覺看1020較為冷淡，而iP12就有點偏紅，如果放大細節可以明顯看到1020已經不能就細節紋路進行展示了，而iP12則還可以看到貓咪手上的壹些紋路，細節表現上，確實有著不可比的優勢。
第二組與第壹組情況壹致，1020在細節上明顯不如iP12來的自然真實。
第三組則明顯可以看到1020在局部放大後有模糊感出現，而iP12則可以保持清晰。
第四組是壹種室外的遠景照片，就整體觀感來說，1020的成像會偏暗壹些，iP12則會明亮壹點，放大後兩者都可以看到細節，不過塗抹感依然是1020較強，但我覺得哪怕是放在當下，這種成像效果也是夠用的。
第五組照片主要是想看文字上的清晰度，如果以能看見並看清這個維度衡量，我覺得1020相比iP12壹點都不落下，雖然兩者相差7年。
第六組樣張問題依然是1020的成像較暗，而iP12較明亮的差別，這我個人認為是後期算法所導致的。
第七組和第八組都是在室外近景的拍攝花朵，從兩組樣張對比不難發現，1020的橙色會相當的艷麗，這種艷麗可能初看還好，但是就會讓人覺得不夠自然，甚至有壹種假假的感覺，不過這種情況放在目前不好旗艦手機上都會有出現，或者是色彩鮮艷更能討好用戶眼球，更適合發朋友圈吧！而iP12我覺得就較為自然，雖然顏色沒有太鮮艷，不過起碼我覺得耐看啊。
最後壹組我直接嘗試在暗光下的實力對比，如果開了氙氣閃光燈，那確實很好地解決暗光的問題，但是這種解決我覺得有點“用力過猛”，感覺就有種直接把黑色變成白天的沖動。至於在關閉閃光燈後，整體成像素質還有的，而且放在2013年這個成像我覺得相當給力了，不過如果放大看噪點還是會很多，模糊感較強，而iP12憑借這麽多年的夜拍暗光積累，成像確實會自然許多的。
首發價 5999元，那壹年我讀大二，以我當時的生活費來說，這絕對是想都不敢想會去買的產品。
事過境遷，幾乎8年後的當下，我終於以懷舊收藏的心態花280元買下這款曾經的真旗艦，雖然這8年這手機貶值率高達2142.5%
雖然這款產品也並沒有讓諾基亞力挽狂瀾在激烈的手機競爭中活下來，但就產品力而言，1020確實在當時做到了先於時代，只可惜生不逢時。畢竟就產品力來說，大眾消費者更需要的或許是“水桶機”這樣的產品，而不是在某壹方面“壹枝獨秀”的產品吧。
本文經“什麽值得買”社區作者@Jonhan喜歡去搞機授權轉載，文章內容僅代表作者觀點，與本站立場無關，未經授權請勿轉載。