BT之所以不討寬帶運營商喜歡，理由很簡單，BT應用加大了用
戶的寬帶利用率，給運營商帶來了額外的負擔，可是在如今記時乃至包月的計費系統下，運營商卻不能因此撈到半點額外的好處，自然不高興了。當然，運營商接受媒體采訪的時候還會說壹些冠冕堂皇的話，比如說壹小撮用戶使用BT後占用了大量帶寬，使其他不使用BT的寬帶用戶受到影響，上網速度大大減慢，希望以此把其他用戶拉到自己的同壹陣營來，***同討伐給寬帶運營商惹麻煩的BT用戶。
寬帶用戶，尤其是沒用BT的用戶們，可千萬別上當了，妳們即使真的網絡連接速度受到影響，BT固然有影響，但是關鍵原因還是在於背後萬惡的寬帶運營商。其中是何原因，且聽我慢慢道來。
某寬帶運營商現在提供512K的寬帶用戶接入服務給1萬個用戶，那麽是不是等於為了保證這1萬個用戶都有512K的理論最高接入速度，它會在接入網、傳輸網、骨幹網等各個層面都準備1萬*512K=5000M的帶寬呢？當然不會，妳以為寬帶運營商都是傻子嘛，他們會考慮兩個問題，第壹個就是1萬個用戶同壹時刻同時會使用寬帶接入的是百分之多少；第二個是用戶在普通應用中會使用到的實際帶寬是極限512K的百分之多少，根據這兩個估計的比例再乘以5000M的理論帶寬，這才是他們實際會去租用的帶寬。這個道理就和撥號接入時代，ISP不會有多少個用戶就準備多少根中繼線是壹樣的道理。
BT的出現呢，使得用戶吊線下載，在線的時間大大加長，改變了第壹個比例；與此同時，BT下載速度快，占用的帶寬也多，使得第二個比例也大大增加，在這種情況下理論上寬帶運營商必須租用更多的帶寬才能夠滿足用戶的需求——可是對於運營商來說這是沒有額外收益的賠本買賣，他們自然不願意幹，所以他們不會告訴用戶是自己準備的帶寬根本不足夠提供給越來越多用戶承諾的512K帶寬接入速度，而是告訴用戶帶寬都被BT用戶搶去了，以此來轉移矛盾。
於是乎，有的寬帶運營商就提出在包月計費的同時還要加上流量限制，改變以往粗放型的計費方式。包月計費真的很粗放嗎？包月就和自助餐壹樣，看似粗放，其實內中門道精得很。自助餐碰到大胃王那肯定要虧本，但是只要大胃王比例不大，而小胃口的人數多壹些，總體平均下來，自助餐決不虧本，否則市面上也會有那麽多提供自助餐的服務了。同樣的道理，寬帶接入包月這東西，有些用戶用的時間常自然會虧，但是在部分用的時間少的用戶身上可以補回來，只要包月費用計算得到，絕對是虧不了的。如果說計算失誤虧了錢，只能說是寬帶運營商的經營水平不夠，就像妳做自助餐虧了錢只能關門壹樣。如果現在寬帶運營商說包月之外還要按照流量來考慮，那麽我包月用戶如果流量很低，妳給不給退錢啊，可不能什麽便宜都給運營商都占了，只賺不虧的生意天下可沒有。
其實，隨著寬帶應用日益月新，流量計費也不能壹勞永逸的幫助運營商只賺不虧。今年年初，香港寬帶電話應用壹下子火了起來，而寬帶電話就要求借助寬帶接入24小時在線，這樣大大增加了寬帶運營商的壓力，而且寬帶電話流量不高，也不能學習內地的同行靠流量計費來解決問題，壹時間苦不堪言。香港的寬帶運營商們可都是乖寶寶，雖然偶爾搞點小動作，但是絕不敢提對用戶增加收費或者增加收費方式，頂多就是向寬帶電話運營商抱怨兩句，要求收取額外通訊費——可是這個提議不獲政府支持，最後也只得作罷。於是乎，寬帶運營商們只能忍了，只能少賺點錢——誰叫市場競爭激烈，用戶是得罪不起的呢。
我想，香港的寬帶運營商看到內地同行可以理直氣壯地向用戶提出這樣無理的要求，而自己像過街老鼠壹樣無人支持，壹定是會羨慕得很。