養狗很多年了，親自測試過米蘭的方法，效果驚人，但是我不是犬類方面的專業學者，我只能負責任的說米蘭的方法在我家的狗以及我朋友家的狗們身上都奏效了，至今沒有遇到反例。其中的具體原理我不能說誰對誰錯，但是米蘭有壹個觀點我十分贊同，那就是“對狗最大的愛就是把它當壹只狗。”本著這種態度狗相處，是對人與狗雙方的愛。
為啥基礎理論被淘汰了，他的做法會那麽有用？難道他的理論是騙人的？藏著壹些絕招，但是當他把支配權交給主人後，為啥那些主人成功改變了狗狗？
西澤?米蘭的影響力很大，但它的理論有的已經被科學界淘汰，所以很多動物行為學家都不再提倡米蘭的某些訓練方法。
米蘭的壹個主要理論基礎是所謂的“支配理論”，也就是認為主人必需對狗建立起支配地位，成為狗的首領。但最新的證據已經不再支持這種理論，所以米蘭的部分訓練法也就相應地被否定了。
我們笨狗狗精選最近剛好翻譯了犬行為學家亞歷山德拉?霍洛維茨（AlexandraHorowitz）的壹篇短文，指出了米蘭理論的問題所在：
把這貨放歸野外，真的有必要擔心它成為狼麽……
現在的灰狼，拉丁文Canislupus，的確是家犬的表親。但犬不是前者的後裔。所有的證據，包括基因和其他方面的，都指向壹個***同的祖先：古代某種類似狼的動物，現已絕跡。家犬和灰狼都是幾萬年前從它演化而來的。
這個區別十分重要。有的時候，通過觀察狼的行為來理解狗是完全可以的，而且反過來也可以。但是這兩個物種之間也有明顯的差別。比如目光接觸對於狼來說是壹種威脅，而家犬則能通過目光和人類接觸增進相互理解。
因為它們之間有這麽多年的演化相隔，我們可以確定，無論是什麽狗，如果脫離的人類的家庭，絕不會“變回”到灰狼——它們的孩子不會，孫子也不會。
四、“主人必需成為狗的首領”
“狗語者”西澤?米蘭最有影響力的理論就是主人必需成為狼群的首領。這種理論認為，壹旦忽視了這個準則，狗就會試圖取代妳，成為家裏的頭領。
但這個所謂的“狼群”（pack）和“頭狼”（alpha）概念對狗和人並不適用。它們雖然來自正規研究，但結論卻只對被研究的群體適用。這個群體是青少年的狼群，被捕獲後生活在小型封閉的區域裏。二十世紀中期，動物行為學家魯道夫?山德爾（RudolphSchendel）發現這些狼建立起了壹種等級制度，決定了哪些個體可以先想用食物、優先交配。他還認為這個群體裏其他的成員永遠處於試圖奪取首領地位的狀態之中。
但是這些位於類似監獄環境中的狼的行為並不能擴展到野外的狼群中，或者狗當中。事實上，研究人員發現野外的狼群大多是家庭群體。處於支配地位的是家長，但這種支配只是類似於我對我孩子的支配。我兒子不會試圖推翻我，年輕的狼也不會推翻它們的父母。對散養無主的狗的研究也發現它們並不會形成嚴格的支配等級。它們的確會呆在壹起，但不會像狼壹樣配合捕獵。
成為狗的領袖的意義，僅限於對它表明妳的預期。但如果妳總想著支配它，提防它，那就好像是把《蠅王》當成親子指南了。