當前位置:編程學習大全網 - 行動軟體 - 張傑筷子兄弟事件 AMA官方回應靠譜嗎

張傑筷子兄弟事件 AMA官方回應靠譜嗎

張傑與筷子兄弟近日在全美音樂獎(簡稱“AMA”)上的表演和獲獎,引發了眾多質疑和討論。今天,全美音樂獎的官方機構Dick Clark Productions的國際部門執行副總裁Mark Rafalowski就此事做出了回應。然而,當中國眾多媒體與美國著名音樂雜誌《滾石》都曾在AMA官方網站上找不到張傑和筷子兄弟的獲獎信息時,當中美雙方在“買獎”等多方面存在吐血壹致的質疑時,Mark卻回應說:“張傑和筷子兄弟壹直都在名單裏”。那麽,這位Mark的言論可信度高嗎?此番回應隨後是否可能被重申為“僅表達個人觀點,不代表公司立場”?

《滾石》雜誌在美國時間11月24日發表了壹篇文章(微博),名為《2014全美音樂獎內幕:來自第X排的20個提問》。該文的副標題為:為什麽頒獎禮在兩個插播廣告的時間拍攝只在中國播放的內容以及來自諾基亞劇場的其他質疑。

“張傑和筷子兄弟壹直都在名單裏”? 《滾石》:沒!見!過!

《滾石》文章問道:“中國特殊內容到底咋回事?在這場頒獎禮的第三個小時,AMA提供了兩段廣告插播時間來拍攝了壹段在中國播放的定制內容—這意味著現場觀眾看到的這兩段將不會在美國播出。首先是“筷子男孩”(《滾石》將組合名寫成了“Chopstick Boys”)表演了他們的單曲“小蘋果”,它被吹捧(touted)為和鳥叔的“江南Style”壹樣轟動國際。他們在現場重現了音樂視頻中的元素,包括伴舞穿著紅色條紋睡衣和長胡須的美人魚。之後,主持人Pitbull給張傑頒發了“最佳國際藝人獎”——這個獎項在頒獎禮的網站的官方獲獎名單中找不到。張傑的出現讓洛杉磯的觀眾感到困惑,但他的壹番英文講話贏得了他們,他承認自己處於倒時差中,他看上去也真的很激動,而且非常優美的唱了壹段邁克爾·傑克遜的“Heal the World”。

當太平洋兩岸的媒體都沒在AMA官網上找到筷子兄弟和張傑的獲獎信息時,官方網站DCP的Mark說:“張傑和筷子兄弟壹直都在名單裏,也壹直都在官方網站上面。我和我的下屬也都聽說了這件事,還專門去檢查了網站,這兩位壹直都在我們的網站上。我不知道為什麽會有人找不到。之前我們發放的獲獎名單中,也都有他們的名字。”

“絕不存在買獎這種事情”? 《滾石》:還是有可能吧?

《滾石》的另壹段話這樣寫道:“由筷子兄弟和張傑的兩段表演和領獎環節引來的其他問題是:AMA是否與中國方有壹個為中國定制內容的交易?“最佳國際藝人獎”怎麽沒有其他提名人信息?AMA是否只找了那些願意遠道而來領獎的中國大明星?張傑是否知道他所獲的獎項不會在美國播出?如果他不知道,為什麽要用英語來接受這個獎?他這麽做,是不是想給中國的粉絲或諾基亞劇場中音樂行業的人留下印象?”

當中美兩國都質疑AMA與中方是否存在商業交易時,Mark說:“AMA已經有40年的歷史了,妳覺得我們會做出這樣的事情嗎?!對於每壹個獎項,我們都很認真,絕不存在買獎這種事情”。

“今年才剛開始特別設立的獎”? AMA官網:第壹次設立!

當網上盛傳張傑的經紀團隊壹再強調,他拿的獎就是邁克爾·傑克遜拿的同壹個獎項時,Mark的回答倒與AMA官網上的內容壹致了壹回:“這張傑和筷子兄弟的兩個獎項其實是AMA為了拓展國際市場,在今年才剛開始特別設立的。”如果張傑的經紀團隊真那麽說過,那麽是否存在故意混淆視聽以擡高張傑所獲獎項的含金量的可能呢?

總之,本次風波既引發了網友們對中國人海外獲獎動機的揣測與吐槽,也有很多人認為,全美音樂獎的“後臺頒獎”、“廣告時間表演”等做法有失地道。然而,Dick Clark Productions公司本來就是壹個純市場化的商業公司,而全美音樂獎也被美國媒體形容為壹場“很多明星出演的秀”。無論如何,這場漏洞百出的國際穿幫大戲成功地引發了中國的全民圍觀!

參考資料:

百度

參考鏈接:/a/20141126/150767.htm

———————————————分割線——————————————————

滿意請采納(⊙o⊙),以上是軟硬謙施團隊為妳帶來的回答。

如果有什麽不懂的可以追問,以後有什麽問題可以向我提問或者向我的團隊提問。(*^__^*) 嘻嘻……

  • 上一篇:武林恍魂刀
  • 下一篇:編鐘裏為什麽要有大有小?
  • copyright 2024編程學習大全網