不同的商業模式
首先，我們需要明確的是，LoRa和NB-IoT最基本的運營模式截然不同。
NB-IoT是運營商代理建設的網絡，業主無需考慮基站部署。NB-IoT可以在通信基站本身的基礎上進行改造，不需要很多的工作量就可以進行組網。那麽操作員就可以掌握該數據通道進行計費。那麽運營商只要掌握了該數據通道就可以輕而易舉的進行收費。
但同時，網絡擁有者無法控制網絡質量。如果存在信號盲區，也不可能對網絡進行優化，為盲區信號進行補充。而且，數據的保密性對所有者來說也是無法控制的。
與NB-IoT恰恰相反，LoRa是企業自建網絡。業主可以獨立控制網絡質量，運營數據掌握在業主手中。他們還可以根據業務需要擴展網絡。
用戶無需依賴運營商即可完成LoRa網絡部署，不僅布局更快，成本也更低。在社區、農場、工業園區等封閉區域，特別是NB-IoT信號較弱的室內和地下環境，LORA技術優勢就突顯出來了。由於LoRa技術的興起，如果民企想要涉足遠距離通信，非授權頻段就是壹個完美的選擇。
不同的工作頻段
NB-loT工作在授權頻段，也就是專門分配的頻段。業主不能在這個頻段內發送信號。國內三大運營商：電信、移動和中國聯通都參與了NB-IoT，現在華為也在大力推廣這壹技術。
LoRa在無證頻段工作，只能在某些頻段工作。NB-IOT必須由運營商提供，並且必須使用運營商的網絡。這就是國內運營商支持NB-IOT技術的原因。
不同的運營成本
1. NB-loT由運營商進行網絡建設，用戶承擔NB模塊硬件費用和NB-loT運營商的網絡租賃費。
2.LoRa為自建網絡，用戶只需承擔LoRa模塊費用+LoRa基站費用。
模塊功耗不同
1、目前NB功耗高於LORA，但具體比較與終端數據接收和發送頻率有較大關系；高頻應用對NB功耗影響較大，與休眠/喚醒機制關系較大，而LORA受此影響較小。
2、如果是低頻采集，比如壹個月壹次，那麽NB的功耗可以保證幾年的使用壽命，完全可以支撐應用；如果是高頻采集，比如每小時壹次，甚至半小時，預計NB的功耗至少是LoRa的3倍以上。
NB-loT的應用場景
(1)***享單車
(2)智能抄表（業主對采集頻率不高，對網絡可用性沒有高要求的）
(3)蓄水/管網監測
(4)智能穿戴系列
(5)智能停車
(6)道路停車檢測器
(7)礦區、采掘業、郊區重工業等領域和郊區
(8)區域集中式：例如，大學、普教、園區等場所
LoRa的應用場景
（1）智能抄表（對網絡可用性有高要求）
（2）道路泊車檢測器
（3）野外郊區作業，如礦業、采掘業、郊區重工業等；
（4）區域集中型（用戶希望建設私網）
LoRa與NB-IOT的發展前景
與NB-IOT相比LoRa仍具有壹定的優勢。壹個是自由度，因為NB-IOT依賴於運營商的基礎網絡建設。在許多情況下，運營商的基礎設施不在覆蓋範圍內，而LoRa是壹個自主網絡。壹些公司不喜歡將數據傳輸給其他公司，甚至運營商，因此壹些公司會選擇部署自己的LoRa網絡，在安全性方面LoRa更勝壹籌。
雖然LoRa的口碑不如NB-IOT，但就資歷而言，LoRa絕對比NB-IOT強勢得多。
LoRa改變了傳輸功耗和傳輸距離的平衡，改變了嵌入式通信領域的局面。給人們壹種全新的技術，可以實現遠距離、長續航、大系統容量和低成本的硬件。
隨著LoRa聯盟的推進，LoRa的產業鏈已經非常成熟。從基礎芯片、模塊到設備制造，都有相關廠商。在中國，LoRa可能沒有NB-IOT那麽出名，但在世界上，LoRa是非常受歡迎的。世界上有52家運營商正在部署LoRa網絡，100多個國家正在進行試點。
5月8日，工信部發布的關於推進物聯網發展的通知中，明確提出要構建完整的NB-IoT產業鏈，並且提出了NB-IoT的覆蓋目標，並且大力扶持NB-IoT的發展。NB-IoT是壹個風口，NB-IoT產業鏈也大有可為，但還想需要網絡、芯片模塊、平臺等***同努力促進物聯網發展。