勞榮枝此案涉及了殺人的法律問題，壹審其實已經判死刑了，只不過這個女魔頭不服，提出上訴，所以才有的二審。
勞榮枝和法子英合夥引誘殺害了7個人。
這7個人都已經死了，法子英也早已被執行死刑，法子英沒有交代和勞榮枝合夥殺人的證詞，只有勞榮枝引誘的證據，勞榮枝也不承認他和法子英合夥殺人。被勞榮枝引誘的只有壹個人還活著，是因為法子英沒有來得及殺害他警察就已趕到救下了這個人，活捉了法子英。這個活著的剛好能證明勞榮枝只是引誘，沒有和法子英合夥企圖殺害他。引誘是壹種判決（不至於判死刑），合夥殺人是另壹種判決（判死刑），這就是勞榮枝案還能上訴二審的原因。
看完勞榮枝在法庭上的反應，這女的壹直以受害者自居，以自己受到法英子脅迫為由，還稱自己不屑拿走他人財物，不知道被害者身亡等等，簡直是厚顏無恥。
那幾個受害者除了那個可憐無辜的?小木匠?，都是勞榮枝認識的人，如果沒有勞榮枝，那些人都不會受到傷害。她在釣別人上鉤的時候，冷血無情，還在法庭上裝聖母，真是恬不知恥。
勞榮枝快二審結束了，還是那句我們很難做到像國外那樣疑罪從無，畢竟不是壹個法律體系，如果是國外勞可能早放了，更不可能判死刑，但我們國家的法律體系和歐美體系並不壹樣。
說真的如果有證據該怎麽判就怎麽判，如果沒有證據不能因為輿論的壓力而左右法律。畢竟法律是講解證據的，西方的法律是寧願放走壹個壞人也不能冤枉壹個好人，也就是說證據最重要。當然這次二審應該很難改判，畢竟輿論的力量太大。
以上就是我的見解。