只不過妳不要看civil版的，要看原版的，翻譯過來的都肯定有篩選和修改的嘛。有意為之的，所以最好看原版的。
至於沒學過經濟學的朋友，我簡單給您敘述壹下吧。
樓上的朋友說的是其中的壹種情況。支持調低利率的原因，正如樓上朋友所說，通貨緊縮時壹般意味著經濟衰退，失業增加。央行應該施行擴張性貨幣政策，調低利率，刺激生產。
然而調息方向，要根據實際情況來決定的。這裏邊都涉及到綜合的因素。
記住經濟學裏邊有壹條重要的原則，就是不要希望壹個工具能夠同時盯住多個指標。通俗的說，就是不可能壹招解決所有問題，很多問題都是相關的，有的正向影響，有的反向影響，相關度如何，看統計出來的結果，經過統計學公式得出相關度來判斷，並以此為基礎來篩選重要的影響指標。
換句話說就是，升息降息與否並不是壹定的，還要看其他配套的措施，綜合的效果。而且更應該看實際具體的情況是什麽地方出問題，對癥下藥，否則看似正確，實則相反。
關於樓上朋友說的，降息，個人的意見並不太支持這樣的做法。太簡單地處理這麽復雜的問題了，實際上經濟學的問題就是平衡術，平衡各方面的因素和結果，兩害取其輕。
通貨緊縮未必是壞事，要看什麽因素造成的通貨緊縮。如果是科技進步、生產力提高使然，那麽就是件好事。在合理的浮動範圍之內，這種通縮有利於提高人們的生活水平和質量。經濟全球化，帶給西方社會最大的好處，就在於此，全球產業分工導致西方生活成本下降，進而抵消了他們通脹壓力，九十年代的美國就是在這樣的情況下經濟高速增長了十多年。
至於說通縮之後，就冒然加息，個人以為不妥，還是要看具體什麽原因導致通縮的，而且更重要的壹點就是調息是動態性的，是壹種動態平衡，不是壹層不變的。
正如像樓上的朋友說的那樣，經濟不景氣的時候，通縮了，那麽央行就需要實行擴張性貨幣政策，調低利率，來刺激消費和生產。而當gove rnm ent大量印鈔，大興土木，靠基建來帶動經濟，這時候，可能會造成惡性通脹。那麽無論是經濟景氣與否，這時候，最好的方式，個人以為就是保持高利率，以避免人們的生活質量下降到危險的程度。如果壹旦是經濟不景氣，又加上惡性通脹，直接後果大家都知道啦。如果是經濟不景氣，加通縮，那麽還好，畢竟當今社會那麽發達。通縮的原因是因為購買力不足而已，並非因為生產力有問題，即：產能上沒有問題，只要購買力恢復，產能隨時可以恢復。所以更應該防範的是前者，而不是後者。
尤其是在chi na這樣的developing country，更是應該註意這點。因為老百姓的儲蓄沒有投資渠道，除了銀行，沒有別的好去處，投資哪兒，基本上賺錢的很少。這裏邊有princeling對國民經濟的壟斷問題，這裏就不跟您說了。
基於以上的原因，結合civil國情，壹旦發生通縮，最後的選擇就是維持高利率。原因如下：
第壹，civil沒有相關的保障措施。不像西方，人家有醫療、失業、退休、教育等等方面的福利作為保障。失業了有失業救濟金領取，可以維持基本生活。醫療、教育不要錢，還有不錯的退休金制度。這些civil都沒有，而且都是目前擺在老百姓面前的“大山”。
第二，老百姓沒有投資渠道。princeling壟斷了幾乎所有的投資渠道，civil依然是所謂的“社會主義經濟”，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您見過civil哪個有錢的不是officer身邊的人，當然也可以說是巴結他們的，甚至是他們的小弟，替他們在臺前跳舞的小醜。在此前提之下，投機的事情，我勸大家還是省省吧。
第三，擴張性財政政策，將劫貧濟富。經濟不景氣，本來收入就不多，如果因為occident economic的萎縮，就依賴基建等所謂擴張性財政政策來刺激內需，那麽最後的結果就是將來的惡性通脹。根據上述理論，基建等財政消費替代了個人支持，（“擠出效應”），但是擴張性財政政策的“溢出效應”並沒有更多地惠及老百姓。因為relationship economic，所以擴張性財政政策對於civil來說，相當於劫貧濟富。因為財政收入來源於老百姓，而這些基建項目惠及的確是與officer有關系的人，也就相當於gove rnm ent替老百姓消費，卻沒有惠及老百姓。
綜上所述，在老百姓僅僅有銀行是唯壹保持財富的唯壹投資渠道，這種前提之下，又因為civil的國情，所以個人認為這時候不應該降息。因為對社會的影響太大。
我們不能簡單地套用西方的理論，因為他們的情況跟我們不壹樣，但原理懂了，就知道其中的關鍵之所在。也就是說，在西方的經濟學理論，在西方成立，在civil不壹定成立的原因就是civil這邊太垃圾，沒辦法支持用。
最後還有敘述壹下，所謂依賴基建投資等擴張性財政政策，並不能完全抵消occident economic衰退的影響。civil真實經濟規模遠小於official公布的那樣，內需更是如此。過去在沒加入世貿之前，civil希望依賴occident market來解決civil產能過剩的問題。所以經濟是出口導向型的，誰讓妳沒有技術，只能生產低附加值的什麽鞋襪衣服來換取別人的設備。而如今，當occident economic衰退的時候，這部分原來依靠出口來解決的產能又會反向壓回國內，加劇本來就產能過剩的問題。結果是導致更多的企業倒閉，人們失業，經濟進壹步衰退。
完全依靠government財政刺激並不能完全替代這部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接導致老百姓更是畏手畏腳不敢花錢。
occident內需之所以強大，很大的原因在於他們有完善的福利保障制度，老百姓沒有後顧之憂，所以敢花錢。加上別人科技又強大，妳們又要依賴他們，那就更不用說了嘛。