後來才聽到田連元先生的版本，感覺田版更好些
藝術加工更精致，細節更突出，
有些段落極其精彩，如“調寇”，“寇準背靴”，“盜鳳發”，“王強叛逃”等，唯壹的遺憾是後半部（102回之後的部分）找不到，我所知道的後半部唯壹的壹個細節是楊五郎下山後，開始並不想殺人，後來目睹董鐵錘和宋鐵棒慘遭殺害，這才大開殺戒。
貼吧上有壹篇文章，基本跟我意見壹致，抄給妳：
最早聽評書楊家將是劉蘭芳版本的，後來從壹位朋友那裏得到了壹套田連元版本的《楊家將》，發現真是各有千秋
，而且，他們兩個人的評書遠要比原來的《忠義楊家將演義》好聽、熱鬧的多。現在，就把自己的記憶收刮壹遍，和喜歡楊家將的朋友們聊上壹聊。
《楊家將》不像《隋唐演義》那樣好漢極多、眼花繚亂的，而且也不像隋唐那樣極端，李元霸壹出來，宇文成都以下不是被打死，就是被打殘，壹個小孩子錘打十八路諸侯，就是演義也不能瞎編啊。《楊家將》就沒有這類胡編的情節，就是穆桂英大破天門陣也是群眾智慧的結晶。楊七郎那麽英勇，力殺四門，最後韓昌壹出場，體力不支打不過了。這就是合理的壹面。再者，《楊家將》的人物情節比較曲折，像楊六郎裝死、寇準審案、五郎下山等都透著股新鮮勁。人物刻畫也是基本沒有特別雷同的。
要說武功高強，楊六郎在前期是最高的，楊七郎被韓昌給打下馬來，六郎壹槍就把韓昌的耳環給挑飛了，嚇得韓昌
以後壹直不大敢和六郎正面交手。可是，等穆桂英壹出山，六郎讓人給打趴下了，這也正常，穆桂英多大年紀？楊六郎那時多大年紀？還有就是嶽勝，武功高強，可也沒有漫過韓昌去，韓昌壹柄三股托天叉除了六郎和王蘭英以外 ，很少有能夠把他打敗的（穆桂英是後來的了），孟良、焦贊壹對活寶，粗中有細，這點和隋唐裏的程咬金、嶽飛中的牛臯都差不多。
我以為田連元版本的楊家將比劉蘭芳版本的有幾個地方處理的比較好，壹個是黃土坡決戰，劉蘭芳版本的是六郎和韓昌正面對決，焦贊假冒楊七郎助陣，六郎打敗韓昌，卻沒有殺他。這就不合乎情理了，兩軍陣前，六郎作為主帥 怎麽會，也怎麽敢輕易放縱敵人呢？而且，六郎和韓昌的武功都差不多，不見得能夠壹見高下。所以，田連元版本的就把這壹段給忽略了。再有，抓王強那壹段，田連元版本的比較曲折，中間穿插著孟良盜馬的故事，而劉蘭芳只是寫了王蘭英在酒店把王強父子給活捉了。為了救六郎、寇準引出了四郎探母，而劉蘭芳則搞出了壹個八郎，沒什麽大意思。降龍木在劉蘭芳版本中說成了神奇的木頭，而田連元則加工成穆桂英的別稱，顯得比較符合實際。