1.復發性
就具體的單個新聞而言，2007年4月，《廉政瞭望》雜誌刊登了題為《河南新鄭市原副市長出獄後賣燒烤》的文章，事後被評為2007年十大虛假新聞。其實，《廉政瞭望》並非始作俑者，早在2005年，《打工》、《現代女報》就已刊發過此文，只是當時影響不大。而被評為2001年十大虛假新聞的“美國醫生懷特下周赴烏克蘭操刀換人頭”壹文卻被《北京青年報》在1998年、1999年、2001年三次反復報道過。虛假新聞的反復性發作可見壹斑。
2.新聞圖片造假現象日益嚴重
近年來，數碼攝影技術日臻成熟並廣泛應用於新聞攝影領域，為新聞攝影與發稿提供了極大的便利。但是，較之於傳統的攝影技術，借助計算機造假實在是易如反掌，這就為不少善於“創作”而非忠實記錄的攝影記者大開方便之門，新聞圖片的造假也就層出不窮。“最著名的就是那幅曾獲第47屆‘荷賽’日常生活類三等獎新聞攝影作品《非典時期的愛情》，最後被查實是請模特擺拍。2006年年初的‘華賽’評選，也爆出獲金獎照片造假的新聞。”
3.變異性
前幾年的虛假新聞，有許多完全是憑空捏造，沒有壹點事實根據，甚至連捕風捉影也無從談起。就1993年前後出現的虛假新聞而言，大部分手段比較粗陋，多為無中生有、片面求奇型，壹般壹查之下立見分曉；而2003年前後出現的虛假新聞的手段明顯要高明得多，絕對無中生有的狀況已難尋蹤跡，更多的是事出有因，有的是由於記者采訪作風不紮實，道聽途說，主觀猜測，從而釀成大錯。如2002年《金陵晚報》、《華商報》等報紙報道的《“南京大屠殺遇難同胞紀念館”可更名》的事件，就是曲解了南京市某些政協委員的提案，而不是完全造假。
4.數量漸多、壽命趨短、“專業性”漸強
隨著我國新聞媒介數量的倍增，尤其是網絡媒體的出現，使得我國的媒體上的虛假新聞的數量也逐漸呈上升趨勢。另外，很多虛假新聞壽命越來越短，像2003年的十大虛假新聞之壹《〈背影〉落選鄂版新教材》，刊出的次日就被揭穿。造假者的專業性越來越強，這不僅表現在以往虛假新聞的生產者多為業余作者或通訊員，而現在很多記者也參與造假，還表現為以往小打小鬧偶而為之到現在的以此為業專事造假。
5.多樣性
這不僅體現在涉及的新聞體裁和領域的多樣性上，而且還體現在表現形式的多樣性上。以前虛假新聞以消息居多，而現在是消息、通訊、言論，壹應俱全。此外，內容上，也由過去的奇聞軼事、花邊消息，發展到涉及政治、文化、歷史、科技、體育、國際關系等。