我國《刑法》第二百六十三條規定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之壹的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
（壹）入戶搶劫的；
（二）在公***交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
其中第六點即規定了冒充軍警人員為搶劫罪的加重情節。但是對於“冒充“的理解卻有不同的解釋。
刑法學界泰鬥張明楷教授將“冒充”理解為並列結構，冒充是指假冒與充當，充當軍警人員不以行為人假冒為前提，故行為人（真正的軍警人員）搶劫的屬於充當軍警人員搶劫，因此，真正的軍警人員搶劫的符合“冒充軍警人員搶劫”的規定。
對此，刑法學界多數學者認為，將冒充解釋為包括假冒和充當，不符合體系解釋原理；將真正軍警人員解釋為“冒充軍警人員搶劫”超出了可能文義的可能範圍，有損公民的預測可能性；這種解釋雖然實現了刑法的實質正義，卻違反了罪刑法定原則，因而是壹項類推解釋而不是刑法所允許的擴大解釋。————gk