1.鴻星爾克本次向河南災區捐贈的詳細狀況如下：
承諾捐獻5000萬元，分別經過兩個機構捐出。其中，經過壹基金捐贈200萬元錢現金及1800萬元物資。依據壹基金官方微博的回復，200萬元現金曾經撥付估計幾日後就會到賬，1800萬元的物資中曾經有20萬瓶瓶裝水運到了災區，剩余物資將依據災區實踐狀況分批接納和發放。
另外3000萬元的額捐助經過鄭州慈悲總會完成。其中100萬元現金曾經到賬，剩余的2900萬元物資會依據實踐狀況分批捐贈。
2.李寧向災區捐贈狀況如下：
捐贈現金1000萬元、物資1500萬元，合計2500萬元。現金直接到賬，而物資同樣需求分批依據河南那邊的實踐需求陸續采購捐贈發放。
3.從兩家公司的捐贈狀況來看，鴻星爾克的捐贈總額是李寧的兩倍，但李寧的現金捐贈數額是鴻星爾克的3.3倍。為什麽我要特意提呈現金呢？
由於關於任何壹家企業來說短期來看現金常常比凈利潤要重要的多。壹家公司、特別是曾經有了點範圍的公司，虧損並不會讓其破產倒閉，殊不知京東、美團這樣的公司年年虧損數十億以至上百億元，依然活得好好的。但假如現金流呈現了問題則將面臨極大的艱難，比方最近的蘇寧曾經淪落到了賣股權求生的地步。恒大的凈利潤是正的，但如今的債務危機非常嚴重，究其緣由是現金缺乏。
另外，現金捐贈必需立馬到位，不存在分批的可能，這會給企業帶來更多的財務壓力。畢竟物資捐贈能夠分批停止，且物資是買來的，我們都曉得商業采購是存在賬期的，換言之能夠先拿物資過壹段時間再付款。物資捐贈的這兩個特性使得其給企業帶來的財務壓力遠小於現金捐贈。
4.鴻星爾克2020年停業收入28億元，網傳虧損了2.2億元，虧損數據不壹定準但能夠肯定的是鴻星爾克去年的確是在虧損的。
李寧是港股上市公司，運營業績很容易查到。去年停業收入為144.57億元，凈利潤為16.98億元，截止2020年年底，現金及現金等價物為71.87億元。
從財務、運營業績角度來看，李寧這次的出手相關於鴻星爾克來說顯得“小氣了”壹些。這是網友們最大的槽點，大家覺得不論鴻星爾克捐的是錢還是物，在那麽艱難的狀況下還能出手那麽大方，充溢了“俊傑氣息”。相比而言，李寧的財務情況和運營業績要好太多了，即便現金捐的多但總額卻只要鴻星爾克的壹半。
5.從我個人角度來說，我並不太認可這樣的觀念。李寧的2500萬元不算少了，上市公司要對公眾投資人擔任，不可以隨意支出。假如由於捐贈過多招致凈利潤降落的話，資本市場是不會管那麽多的，股價下跌、股民們又要不樂意了。
鴻星爾克這次的表現的確出色，但李寧也不差。大家這樣考慮問題，假定鴻星爾克並未捐5000萬元的話還有人會把它和李寧比擬並以此得出李寧捐贈不給力的觀念嗎？另外壹方面，騰訊2020年的停業收入為4820億元。李寧144.57億元的收入捐了2500萬元，那麽騰訊依照這個比例應該捐8.3億元，少於這個數字的話我們是不是能夠得出騰訊捐款太小氣的論點了呢？這樣的類比還能夠用到阿裏、華為等大公司身上。
假如大家這麽看事情，那就會進入壹種捐錢了只需捐得不夠多就會被罵的怪圈。長期以往，各家企業會覺得反正捐了也要被吐槽，還不如不要捐，也就是被罵的多與少而已。不捐的話沒有相關新聞出來，說不定就這麽糊弄過去了也不會被網友們罵。真構成這種習尚的話反而不好。
如今曾經是2021年了，不應該再停止道德綁架。假如妳覺得哪家企業給力，能夠多買他家的產品。相反，不認可企業的行為則不要買他家的產品就行了。