也不是所有的人都認同三三家分晉是春秋和戰國的分界點，現在春秋和戰國的分界點有很多種觀點。比如是供暖期礙難475年或者是476年，這是壹種，還有好幾種比如公元前473年，公元前468年，公元前403年，還有公元前453年的都有。每壹個時間的劃分都有學者和專家支持，也都有自己的理由，再說三家分晉是壹個漫長的過程前後從三家分晉開始到晉國徹底滅亡前後持續了差不多壹百多年的時間。
但是我們看到春秋和戰國的劃分其實沒有壹個明確的時間點，但是大致都集中在這壹二十年內之內，主要的原因還是這二十多年之內發生了太多的事。
第壹種公元前476年/475年；這壹說法是在《史記·六國年表序》裏記載的，這壹說法比如郭沫若也是支持的，在史學界也很多人支持，但是這壹說法的缺點就是把春秋最後壹霸主勾踐的事業分成兩部分了，所以很多人也是不支持這個觀點。畢竟戰國是沒有霸主的，只有在春秋的時候人們才承認霸主。
至於還要公元前473年，公元前468年等等這些支持的觀點不是很多，還要公元前481年，這壹年田氏代齊也有人支持這個觀點的。
還要就是題主說的三家分晉，但是前面說了這個觀點也沒有確權的時間，因為三家分晉的時間跨度很長。
公元前453年，這壹年三家分智，其實也就標誌著晉國已經是名存實亡了，但是這個時候晉國的國主還在，我們都知道晉國當時的權利都集中在六卿手裏，到這個時候有四家是比較大的，就是韓，趙，魏，智。智氏是最大的，三家分晉其實也就是三家分智。這壹年智氏滅亡。所以支持這壹觀點的也是有的。
但是到公元前403年，周天子正是承認趙魏韓三家諸侯，這個也是《資治通鑒》支持的。對於這個觀點支持的人是很多的，因為把勾踐全部劃到春秋了，但是也有不認同的，雖然說這個時候周天子才承認趙魏韓三家諸侯，但是在這之前的數十年裏，趙魏韓已經是諸侯般的存在了。勢力早已形成。
所以說春秋和戰國的劃分觀點是很多的，這個本來就是後世研究春秋和戰國做出的劃分，至於具體哪種比較有說服力的話，這個就是任職見仁智者見智的了。