隨著留學人數的不斷增加，市面上湧現出的留學文書修改機構也越來越多。作為留學生，在挑選各大文書機構時對方提供的服務也是亂花漸欲迷人眼，加上各家都有褒貶不壹的評價，讓不少人在挑選文書機構的時候陷入了困難，我已經收到不下10起私信讓我推薦文書機構，作為壹個有態度的人，沒有使用的機構我是沒權發言的，所以為了幫大家探底，我分別簽了 EssayEdge、Ivybridgedu留學、 Paper速改、applyuniv這四家文書機構的服務，並把挑選出來的誌願者的文書分別交由他們五家進行服務，綜合我的使用體驗給大家分享下使用感受。?
EssayEdge綜合評分：7分
口碑：6分
壹家美國的，名氣比較大的機構。官網看上去還是很nice的，簡介大氣，但是沒有中文版可能對有些用戶來說瀏覽起來會有壹定的障礙。服務內容清晰明了，從服務範圍來看還是能看出EE家的底氣的。
EE家文書修改因為有級別限制，我選擇的服務級別是Standard（壹次修改，語法、內容結構修改），1000詞左右的PS收了我199美元，這個價格還是略高的。
從服務結果來看，除了上傳文書之外沒有什麽機會與客服或者編輯聯系，EE家對文章初稿的句式改動的挺多（也有反映修改力度不大的），會幫妳把思路和語言改的順暢很多，原則上不會對文章內容進行刪改。但是說實話，改的地方還是有我不滿意的地方，而且他們的服務模式是壹次修改，壹錘定音，我不滿意的地方想發表意見都不行。
至於服務時間，48小時內按時交稿，沒有拖稿現象，這點也還不錯。
口碑方面EE家同樣的褒貶不壹，壹錘定音式的留學文書修改飽受詬病，顧問也存在良莠不齊的現象。
IvyBridgedu留學綜合評分：8.5
口碑：9
壹家由約翰霍普金斯大學畢業生創立的機構，也是唯壹壹個靠口碑支撐從工作室轉變為機構的品牌。扁平化風格網站看起來很清新，挺高大上的。與Shinewrite和EssayEdge不同的是ivybridgedu主打頂尖留學生導師進行服務，如果想找native speaker幫忙修改的話可能要失望了。因為他們只有少量的native speaker，客服的回答是這樣寫出來的文書更適合中國申請者。
Ivybridgedu的服務比較單壹，文書修改就是修改，沒有潤色，深度修改這些細分，也沒有修改次數的限制，從理論上來說只要不滿意可以在有效期內無限次修改，這點我還是比較欣賞的。
從價格來看，ivybridgedu是按詞數計費，修改字數越多越便宜，我提供的PS只有900詞左右，總***給了不到壹千人民幣，價格相對來說還是很便宜，加上不限次數修改，性價比爆表。
從服務質量上來看，總***修改了兩版，第壹版對結構、邏輯和句式做了挺多改動，給我很明顯的感覺是變得簡潔順暢了很多，第二版簡單更改了我增加的內容，把增加的內容潤色並放在了適當的位置。而且因為匹配的導師是同專業的，對PS裏面涉及到專業的部分還做了針對性修改，這點很讓我驚喜，整個服務過程和溝通是最順暢的。
不過我覺得ivybridgedu有個弊端是如果妳想指定導師為妳修改文書，而這位導師正在為別人服務，那妳可能就要等導師給別人服務完了才輪得到妳了。
Paper速改綜合評分：8分
口碑：7分
壹家主打高效，低價的機構，雖然和ivybridgedu壹樣成立時間不長，但同樣積累了不錯的人氣，因為他們家的價格真的低到令人發指，壹份1000詞的深度修改只要400不到，而且8小時內就能幫妳搞定。
編輯是來自美國頂尖學校的文科生，不過官網上並沒有詳細的編輯介紹。從服務內容來看，paper速改是多重多樣的，只要是跟英文沾邊的，幾乎都能改，所以在下單前其實我是擔心服務質量的。
從服務質量上來看，在語言結構和語法，用詞方面改的挺滿意的，但是涉及到專業的部分改的就有點詞不達意了，改不出專業的深度，這點肯定是跟顧問的專業有關系的。
所以如果是留學文書，論文相關的涉及到專業的修改或者留學文書寫作，並不建議找paper速改。如果只是修改論文的語法或者批改標化考試作文的話，質量還是有保證的。
AboradEssay綜合評分：7.5分
口碑：8
同樣的壹家成立挺久的機構，也同樣的，因為年代久遠，官網的排版和布局都太老舊，以至於我的27寸大屏幕只顯示了壹半他們的官網，說實話點進這個官網讓我下單我是拒絕的。AboradEssay在官網顯示的是編輯成員都是native speaker，畢業於各個名校，但是導師實在是太少了，官網只有12位導師介紹，而且不太詳細，問了客服，回答是這個網頁包括的只是部分成員，還有很多編輯成員因為隱私原因不想把個人信息登到網站上，並承諾他們們有各個專業背景的編輯。
從價格方面來看，壹篇1000字的潤色接近700元，但是只修改壹次，想修改多次就得購買深度潤色修改+2次復審修改服務，價格是1300，這個價格還是偏貴。
從服務質量上來看，因為有相應專業編輯和英語專業編輯***同修改，整體服務基本上能得到保證，語言修改，語法什麽的都沒問題，涉及到專業方面改的也還OK，但是總感覺改出來的文書有點不像中國申請者寫的了，感覺少了點什麽，達不到我想要表達的意思。而且因為是native speaker，跟導師的交流都得用英文，很可能導致表達不清問題的情況，溝通起來也比較困難。
總結下，以上四家機構都有各自的優勢，也都有各自的評價，我個人是不建議單看評價好壞的，畢竟這種服務模式是點對點的，服務的好壞在於給妳服務的人而不在機構身上，任何壹家機構都有好編輯，至於好編輯的比例有多少還是得看機構的良心和口碑。可能有些申請者覺得找native speaker修改或者寫作是最好的，其實我恰恰覺得這樣不好，雖然找說母語的人服務能保證在英語方面不出錯，但這種做法有點偏離文書的本意了，文書作為壹份展示自己的材料，國外招生官其實是不太care妳在文書中的語言水平有多高的，招生官也不傻，作為壹個國際生，寫的文書能達到母語水平，壹看就知道這篇文書是怎麽回事了。總的來說選擇什麽機構，選擇native speaker還是熟悉中國國情和申請者的狀況的在國外名校就讀的中國學生都得根據自身需求來考慮，選擇任何壹家機構都要記住，顧問才是給妳服務的核心。