陳橋兵變疑點之北方軍情是真實情況嗎。
如果追溯源頭的話，趙匡胤這場陳橋兵變的導火索，就是契丹與北漢的聯合入侵，換句話說，如果契丹跟北漢不入侵的話，趙匡胤不會奉命出征，更不會在陳橋發動政變。
那麽，這場契丹跟北漢的聯合入侵的軍事行動，它到底是有?還是沒有呢?
縱觀史料，不管是《舊五代史》《宋史》《資治通鑒》《續資治通鑒長編》，還是敵國的《契丹國誌》，都清楚地記錄了這件事情：在顯德七年(960年)正月，北漢的劉鈞確實聯合了契丹，壹起入侵大周帝國。
當然了，敵國這個時候起兵入寇，也是完全有可能的，畢竟大周“主少國疑”，在這權力交接不穩之際，北漢和契丹壹起撈個便宜，這也是人之常情，無可厚非。
那麽，歷史的真相，真是史書上的那些記錄嗎?
在這些書籍中，《舊五代史》是趙匡胤派人編纂的書籍;《宋史》是宋真宗趙恒編纂的書籍;其他的《資治通鑒》《續資治通鑒長編》，那是後人對前朝書籍的“再版”，畢竟時隔了半個多世紀了，能記錄下來就不錯了，誰還去找人證和物證呀!
因此，在這種不斷的“再版”下，前朝的那些真實的歷史，要麽就被人掩蓋了，要麽就被人修改成了現在的樣子，成為我們約定俗成的歷史了。
至於那本《契丹國誌》，看著名字挺唬人的，是壹本敵國的史料書籍，其實呢，根本不是這麽壹回事!
這本所謂的《契丹國誌》，是南宋給遼國編纂的史書，其主要的內容，全部照抄《舊五代史》《宋史》《資治通鑒》等書，也就稍微改了壹下版權。
壹句話，如今所有記錄北漢與契丹聯合出兵的書籍，全都來源於《宋史.太祖實錄》，就是這本書的壹個補充和說明，而對於這本《太祖實錄》，我們也就不好說了。
既然《宋史》的資料不準確，那麽看看其他的資料，那本專門為契丹人寫的《遼史》，咱們就能找到壹個不同的答案了。