vultr搬瓦工linode哪個好？
壹、搬瓦工VPS搬瓦工VPS是三家中性價比比較好，價格比較平民而且服務比較穩定的壹家了。但是目前搬瓦工的低價產品全部處於缺貨狀態。在國內訪問的話，搬瓦工機房有洛杉磯（LosAngeles,California）、和香港機房，速度快，穩定性也很不錯。搬瓦工依靠自身強大的管理機制與資源分配，用戶在購買後的使用還是很自由的，服務器用戶使用在線率也是很有保障的，這個也是大家對於搬瓦工最大的認可。
二、Vultrvultr依靠強大的後方資金支持和穩定的服務器，目前也是深受用戶的喜愛。vultr的付費方式是比較好的，按小時收費，摧毀後不收費，對於體驗或者開發者來說是比較實惠的。vultr可以保證用戶隨時刪除隨時創建且能變換IP，這個對大部分服務商來說都是做不到的。國內用戶使用的IP壹旦出現不可ping通，無法連接上等問題。可以直接刪除當前VPS另外新建壹個新的服務器來切換IP達到所使用的服務不用中斷。這是Vultr對比其他家產品最大的優勢。三、LinodeLinodeVPS穩定性是壹直稱贊的，由於價格偏貴，普通用戶用不起的情況壹直存在。但是這幾年Linode實施：資費砍半的政策，還是吸引了不少vps用戶的，而且所有機房位置都可以開通使用。
SAAS、PAAS服務是什麽？
雲服務”現在已經快成了壹個家喻戶曉的詞了。如果妳不知道PaaS,IaaS和SaaS的區別，那麽也沒啥，因為很多人確實不知道。
雲計算的三種服務模式：IaaS,PaaS和SaaS
“雲”其實是互聯網的壹個隱喻，“雲計算”其實就是使用互聯網來接入存儲或者運行在遠程服務器端的應用，數據，或者服務。
任何壹個使用基於互聯網的方法來計算，存儲和開發的公司，都可以從技術上叫做從事雲的公司。然而，不是所有的雲公司都壹樣。不是所有人都是CTO，所以有時候看到雲技術背後的壹些詞可能會比較頭疼。
雲也是分層的
任何壹個在互聯網上提供其服務的公司都可以叫做雲計算公司。其實雲計算分幾層的，分別是Infrastructure(基礎設施)-as-a-Service，Platform(平臺)-as-a-Service，Software(軟件)-as-a-Service。基礎設施在最下端，平臺在中間，軟件在頂端。別的壹些“軟”的層可以在這些層上面添加。
第壹層叫做IaaS，有時候也叫做Hardware-as-a-Service，幾年前如果妳想在辦公室或者公司的網站上運行壹些企業應用，妳需要去買服務器，或者別的高昂的硬件來控制本地應用，讓妳的業務運行起來。
但是現在有IaaS，妳可以將硬件外包到別的地方去。IaaS公司會提供場外服務器，存儲和網絡硬件，妳可以租用。節省了維護成本和辦公場地，公司可以在任何時候利用這些硬件來運行其應用。
壹些大的IaaS公司包括Amazon,Microsoft,VMWare,Rackspace和RedHat.不過這些公司又都有自己的專長，比如Amazon和微軟給妳提供的不只是IaaS，他們還會將其計算能力出租給妳來host妳的網站。
PaaS:Platform-as-a-Service(平臺即服務)
第二層就是所謂的PaaS，某些時候也叫做中間件。妳公司所有的開發都可以在這壹層進行，節省了時間和資源。
PaaS公司在網上提供各種開發和分發應用的解決方案，比如虛擬服務器和操作系統。這節省了妳在硬件上的費用，也讓分散的工作室之間的合作變得更加容易。網頁應用管理，應用設計，應用虛擬主機，存儲，安全以及應用開發協作工具等。
壹些大的PaaS提供者有GoogleAppEngine,MicrosoftAzure，Force.com,Heroku，EngineYard。最近興起的公司有AppFog,Mendix和StandingCloud
SaaS:Software-as-a-Service(軟件即服務)
第三層也就是所謂SaaS。這壹層是和妳的生活每天接觸的壹層，大多是通過網頁瀏覽器來接入。任何壹個遠程服務器上的應用都可以通過網絡來運行，就是SaaS了。
妳消費的服務完全是從網頁如Netflix,MOG,GoogleApps,Box.net,Dropbox或者蘋果的iCloud那裏進入這些分類。盡管這些網頁服務是用作商務和娛樂或者兩者都有，但這也算是雲技術的壹部分。
壹些用作商務的SaaS應用包括Citrix的GoToMeeting，Cisco的WebEx，Salesforce的CRM，ADP，Workday和SuccessFactors。
Iaas和Paas之間的比較
PaaS的主要作用是將壹個開發和運行平臺作為服務提供給用戶，而IaaS的主要作用是提供虛擬機或者其他資源作為服務提供給用戶。接下來，將在七個方面對PaaS和IaaS進行比較：
開發環境：PaaS基本都會給開發者提供壹整套包括IDE在內的開發和測試環境，而IaaS方面用戶主要還是沿用之前比較熟悉那套開發環境，但是因為之前那套開發環境在和雲的整合方面比較欠缺，所以使用起來不是很方便。
支持的應用：因為IaaS主要是提供虛擬機，而且普通的虛擬機能支持多種操作系統，所以IaaS支持的應用的範圍是非常廣泛的。但如果要讓壹個應用能跑在某個PaaS平臺不是壹件輕松的事，因為不僅需要確保這個應用是基於這個平臺所支持的語言，而且也要確保這個應用只能調用這個平臺所支持的API，如果這個應用調用了平臺所不支持的API，那麽就需要對這個應用進行修改。
開放標準：雖然很多IaaS平臺都存在壹定的私有功能，但是由於OVF等協議的存在，使得IaaS在跨平臺和避免被供應商鎖定這兩面是穩步前進的。而PaaS平臺的情況則不容樂觀，因為不論是Google的AppEngine，還是Salesforce的Force.com都存在壹定的私有API。
可伸縮性：PaaS平臺會自動調整資源來幫助運行於其上的應用更好地應對突發流量。而IaaS平臺則需要開發人員手動對資源進行調整才能應對。
整合率和經濟性：PaaS平臺整合率是非常高，比如PaaS的代表GoogleAppEngine能在壹臺服務器上承載成千上萬的應用，而普通的IaaS平臺的整合率最多也不會超過100，而且普遍在10左右，使得IaaS的經濟性不如PaaS。
計費和監管：因為PaaS平臺在計費和監管這兩方面不僅達到了IaaS平臺所能企及的操作系統層面，比如，CPU和內存的使用量等，而且還能做到應用層面，比如，應用的反應時間(ResponseTime)或者應用所消耗的事務多少等，這將提高計費和管理的精確性。
學習難度：因為在IaaS上面開發和管理應用和現有的方式比較接近，而PaaS上面開發則有可能需要學壹門新的語言或者新的框架，所以IaaS學習難度更低。
未來的PK
在當今雲計算環境當中，IaaS是非常主流的，無論是AmazonEC2還是Linode或者Joyent等，都占有壹席之地，但是隨著Google的AppEngine，Salesforce的Force.com還是微軟的WindowsAzure等PaaS平臺的推出，使得PaaS也開始嶄露頭角。談到這兩者的未來，特別是這兩者之間的競爭關系，我個人認為，短期而言，因為IaaS模式在支持的應用和學習難度這兩方面的優勢，使得IaaS將會在短期之內會成為開發者的首選，但是從長期而言，因為PaaS模式的高整合率所帶來經濟型使得如果PaaS能解決諸如通用性和支持的應用等方面的挑戰，它將會替代IaaS成為開發者的“新寵”。