近日壹款名為羊了個羊的小遊戲風靡社交圈，並連續登上微博熱搜。在引發社交媒體大範圍討論的同時該遊戲也被指抄襲。有不少網友指出羊了個羊疑似抄襲另壹 款匹配遊戲被指玩法壹模壹樣。但也有網友認為，多層連連看遊戲玩法均相似不構成抄襲。不同於文學作品等可版權客體遊戲玩法規則雖然是壹款遊戲的核心要素，但受制於著作權法只保護具體表達而不保護思想的規定，難以獲得著作權法的直接保護。
壹、輿論中的抄襲是個很樸素的概念，其定義就是：我覺得抄了。 真要按這個定義，99%的遊戲都是抄襲。 玩法抄襲與否不影響結果，所以糾結這個沒啥意義，王者榮耀笑嘻嘻看著妳。更有網友說：建議遊戲只有蘋果消消樂 ，因為其他都是抄襲？ 這波妳怎麽看？《羊了個羊》小遊戲爆火我：別沒有就行 第二關賊難過3tiles？怎麽輪的到他來告？建議先和該鼻祖類型版權擁有者巨硬幹壹架。
同時也有網友發表了不同觀點，稱多層連連看遊戲玩法均相似，不 構成抄襲。那遊戲玩法規則受版權或者專利權的保護嗎？在版權保護方面，遊戲是壹個特殊行業，版權保護主要保護的是遊戲的表達，並非是遊戲的思想， 如遊戲原畫、3D建模 、遊戲代碼、地圖等屬於遊戲的表達，可以受到保護，而遊戲的規則作為遊戲的思想與核心，反而不受保護。
二、最古早的街機美女麻將連連看暫且不提，說抄襲的win7妳們聽說過嗎？
xp有紙牌、空當接龍，win7也有Mahjong Titans：在玩3tiles之前，妳們都沒見過嗎？我常年被噴在洗地或者嘴硬。但是至今沒有壹個人認真回答下面這組圖的抄襲與否的問題。
恰巧遇到壹個與我曾經所討論遊戲都無關的相似話題，我再壹次拿出來讓大家探討壹下“玩法抄
襲”問題？玩法就算抄襲，那這樣的遊戲也太多了。
並表示公司不會對此理會，用戶自然有自己的判斷。
同時該負責人向中新經緯透露，“羊了個羊”的獨立APP正在蘋果商店審核階段，具體上線日期還
不清楚，遊戲內容方面下壹步將有壹大波內容更新，包括遊戲周邊內容都會陸續加入其中北京簡遊科技有限公司成立於2021年1月26日，法定代表人為張佳旭，註冊資本約116.96萬元，經
營範圍包括從事互聯網文化活動、軟件開發、產品設計等。
據悉，“羊了個羊”是壹款卡通背景的消除闖關遊戲。
三、玩家們需要點擊上方卡牌，被選中的卡牌會下移到底部的木框中，框內最多可以儲存7張卡牌，當有3張相同的卡牌同置於框內時，則可達成消
除。根據官方介紹，這是壹款超難的闖關消除小遊戲，通關率不到0.1%。由於遊戲火爆程度超預期，目前《羊了個羊》官方已經開始急招後端服務器開發。官方稱推薦入職的獎勵五千，自薦入職的獎金五千。
很遺憾，有個經典的例子，炸彈人、泡泡堂、QQ堂
炸彈人被泡泡堂抄襲，結果泡泡堂勝訴。泡泡堂被QQ堂抄襲，結果QQ堂勝訴。
只要素材沒有復制粘貼，玩法相似的換皮還真就不侵權。遊戲的玩法屬於壹種規則或方法，不是著作權的保護對象。
同時，遊戲的玩法也不是專利權的保護對象，無法申請專利。專利權可以保護物品的制造方
法，但不保護遊戲的方法。
遊戲中的界面和形象則是受保護的，如果羊了個羊抄襲了3tiles的界面和形象，那麽倒是可以指控侵權了。
四、遊戲玩法不存在專利，獨有，獨占的說法
這個世界不該也不應存在遊戲玩法壟斷眾所周知，麻將是壹種玩法，在我國，每個省的麻將玩法都有所不同。
有的可以血戰到底、有的可以吃、有的不能吃只能碰、有的需要打缺壹門、有的有東南西北有的沒有，
靈魂拷問：這些麻將，誰抄襲誰？
進壹步提問：左邊那個哥，那個八萬他是打出去、還是摸回來呢？羊了個羊抄襲3tiles，玩法壹模壹樣。
遊戲玩法規則抄襲，訴稱“換皮抄襲”，我國司法實踐對其的態度，經歷了否定間接肯定肯定的演化過程，至今尚未有定論。似有轉引不正當競爭予以規制之勢“玩法”是不受保護的“形象”可以受保護。 最典型的例子，當年冰蛙和暴雪談崩了，於是自己單飛找合作夥伴搞了DOTA2，壹開始基本上所有玩法、設定、物品、屬性、技能等等都是直接搬過去，雖然dota原始的很多設定都是基於war3的框但是，過去dota1的英雄形象和物品形象dota2壹個都用不了，只能全部重新設計所以當年壹開始玩家紛紛吐槽dota2的英雄太醜。
壹些以山寨為生存方式的遊戲公司，只需簡單修改遊戲內的UI模型等元素然後直接套用遊戲代碼、抄襲遊戲規則和玩法，迅速就可以完成換皮因此中國遊戲市場上山寨貨眾多李鬼橫行。
不過呢也有眾多網友認為，該類遊戲玩法大同小異侵權壹說無從談起如果從這個角度看的話，羊了個羊的運營公司就要盡快進行相關的知產布局保護。