這邊我就挑也沒使用很久，並且稍有相似的Smooth、Aisen和BlackLight來做個介紹吧，也順便給大家做個參考。
對於我這種不是大V也不是運營的平民來說，對微博的功能需求還是比較簡單的，主要就是看（包括分組的）、發、贊、評論微博，收發私信等。部分小夥伴可能還會有多賬號支持、發長微博的功能需求。
下面是對Smooth、Aisen和BlackLight在壹些較基礎的功能上的比較
比較下來會發現 Smooth的功能是最全的 ，尤其是能夠發長微博這個功能確實體貼。而Aisen中不能點贊的功能讓我有些不能忍，“贊”作為互聯網中非常重要的壹個交流方式，目前已經得到了大多數網民的認可和普遍使用，變成了壹個較強的需求，沒有“贊”的功能簡直讓我懷疑這是不是開發人員疏忽大意、忘記添加了。
而BlackLight的表現中規中矩，畢竟有好多微博用戶只有壹個賬號且幾乎從不發長微博（譬如我），不過BlackLight也有個小亮點，就是可以選擇微博的“尾巴”，讓妳哪怕是用山寨機也能輕松愉快地 ? Geek （裝B） 啦！
Tip： 用BlackLight發完後雖然在BL的App裏看起來還是使用BL發的，但是換其他App或者Web就能顯示出尾巴來了。
對於我自己來說，選擇第三方的微博客戶端的主要原因是因為它們的外觀和交互體驗。
Smooth、Aisen和BlackLight都是用了當前最風靡的Material Design（當然新浪微博客戶端也算=。=），顏色、布局、浮動按鈕、側邊抽屜導航欄以及卡片式結構。
Smooth： 手勢操作豐富，滑動操作，對於我這種點按操作準確度壹直有問題的，比較偏愛。與“主頁面”並列、通過橫向滑動可以到達的是“評論”和“@”頁面，而查看各個分組的微博，以及也只需要經過壹次滑動+壹次點按就能達到。
只有壹些“設置”和“退出”功能藏在右上角的選項按鍵中，需要兩次或者更多的點按操作才能完成。而“寫微博”被做成了浮動按鈕，置於屏幕的右下方的觸“指”可及之處。
Aisen： 和Smooth壹樣，用了非常多的滑動操作，與主頁面“全部微博”並列的另外三個分別是“互相關註”、“發給我的”和“特別關註”。其中對於我來說後面兩個————“發給我的”和“特別關註”幾乎不會用到，當然我沒做過調研沒資格說這樣的設計不合理，只是對我來說略顯無用而已。
從屏幕左邊緣向右滑動能呼出和Smooth類似的抽屜導航，裏面是“提及”、“評論”、“私信”、“朋友圈”和“微博廣場”、“收藏”、“草稿箱”和“設置”。個人覺得Aisen的各功能分類及位置安排的邏輯有點混亂，不及Smooth。
另外，Aisen和Smooth在刷新的微博的時候，剛剛加載出來的壹張張卡片形狀的微博有壹個從下往上貼合過來的動畫，十分流暢。且每當壹張“卡片”貼合到位時，這張卡片上的微博內容基本也加載得差不多了，用壹個小動畫來掩蓋掉微博信息加載的時間，體驗很不錯。 （具體感受還是自己體驗了才知道=。=）
BlackLight：同樣是用了Material Design設計的BL，與前兩者相比，沒有橫向滑動來切換主頁面的功能，沒有“卡片式”微博貼合的動畫效果，不能兼容自帶的導航鍵，只能算做中規中矩。
但是，這仍是壹款有創意的第三方微博，抽屜導航可調節位置（左或右），將微博發布者放在每條微博的下方，雖然會讓妳壹時不能適應，也足夠讓人眼前壹亮了。
其他：
私信提醒速度（不完全測試，可能存在誤差）：Aisen大於Smooth大於Blacklight。
Smooth和Aisen在退出後再次打開時仍能回到上次閱讀的位置。BlackLight無此功能。
Aisen有自定義主題顏色（完全自定義）的功能。
最後，再來對比壹下三款微博客戶端對同壹條長微博的預覽效果...
然後...
最後......
呃，BlackLight是不是打開方式錯了？
我也不知道好壞壹篇第三方微博客戶端比較的文章怎麽就變成了這樣，是不是下次就得走暴走漫畫那風格了= =
小夥伴們將就著看看，有什麽問題或者錯誤記得向我提出來哈，另外歡迎加微博或者微信，***同交流=。=
（感謝@RyuuHkBh 、 @KorShinLiew 和@安生_Anson?指出的錯誤）