目前，質疑鴻蒙系統系統的聲音集中在“安卓案”這個老話題上。畢竟鴻蒙系統系統完全兼容安卓APP，日常界面也和安卓系統差不多。很多所謂的程序員認為，鴻蒙系統系統有很多AOSP (Android開源項目)的開源代碼，鴻蒙系統系統只是Android的壹個空殼。
第壹，這樣的觀點，其實從壹點知識產權和法律常識的角度來看，根本是不可能成立的。
壹個強硬的谷歌公司沒有幾個懂這個事情的律師(法務)不是嗎？妳覺得谷歌強制要求的Android手機開機界面“Powered by android”只是個擺設，還是毫無用處？如果有人的手機系統是基於Android的，但是不遵循這個規則，恐怕早就被谷歌起訴了。大家都知道谷歌有多強悍吧？要知道谷歌自己的私有GMS(谷歌移動服務)早就禁止華為手機安裝了。當時谷歌步步緊逼，堅決禁止華為使用GMS。
放心吧，谷歌沒那麽蠢，華為也沒那麽蠢。如果鴻蒙系統系統不是完全自己開發的，華為有必要另起爐竈嗎？華為現在的“Android +EMUI+HMS(華為移動服務)”模式不是用的很好嗎？而且“Android +EMUI+HMS”的模式只要華為想用Android開源系統就可以壹直用，完全符合開源項目的規則。
其實這是小米、OPPO、vivo、三星等所有安卓手機廠商都在做的事情，比如小米的Android +MIUI。而且華為的EMUI也很強大，不比其他任何UI系統差。
第二，即使從軟件技術、軟件開源社區和開源軟件規則的常識來看，鴻蒙系統使用AOSP (Android開源項目)開源代碼不僅合規，而且合情合理。
再來看看華為消費者業務軟件部總裁、操作系統負責人王在2021十月下旬對系統的全面深入介紹。王作為的資深“程序員”，應該是最有資格介紹系統的。
在這裏，王仍然把對制度的質疑歸結為認識不壹致的問題。他說，並不是所有的Android代碼都是由谷歌開發的，大多數Android代碼都來自開源社區。
鴻蒙系統也會吸收社區的優秀技術和代碼，使用AOSP(Android開源項目)的開源代碼，所以他認為鴻蒙系統為Android換了皮，說明這樣的八卦者不太懂什麽是開源。開源系統最大的意義就是每個人都貢獻代碼，每個人都可以免費使用。華為本身是Android開源系統的最大貢獻者之壹。
王表示，今年6月，將在推出第三期開源代碼，屆時將幾乎不會出現Google從社區貢獻的代碼。我相信華為的時間表，那些吐槽的所謂“程序員”，應該是可以理解的。
可見，鴻蒙系統系統是龐大的，尤其是開源社區在前期吸收的技術和代碼，可以顯著改善系統開發的過程。為什麽不是華為？這個槽應該壞了。
同樣，鴻蒙系統對Android應用的兼容性也是這種連續性的原因。王明確提到沒有足夠的生態應用(APP和開發者)。他說，谷歌的安卓系統大約有2000萬開發者，蘋果的iOS有2400萬開發者，鴻蒙系統生態的開發者數量遠遠不夠。所以，在鴻蒙系統生態起步的初期，兼容安卓應該是妙招，而不是吐槽。
當然，華為也沒有忽視自身的生態建設。華為選取了中國應用市場(APP)前200家廠商逐壹溝通，其中70%的廠商已經決定做出解決方案。鴻蒙系統的生態建設不是壹天建成的，它已經在緊張進行。
這些吐槽的所謂程序員，要麽是為了吐槽鴻蒙系統而迷茫困惑；或者根本不是程序員，假借程序員的名義，就為了吐槽鴻蒙系統。
第三，最後做個善意的提醒。現在使用安卓系統的手機廠商不要太高興，或者暗自慶幸自己運氣好，沒有被谷歌打壓。
谷歌正在壹步步收緊對安卓系統的控制，妳交了使用費也不壹定能避免。而且交個使用費，恐怕還是不錯的。如果有壹天妳想真心實意地做點技術工作，搞點高科技，那就難免被美國盯上。不怕GMS像華為壹樣被封殺嗎？多做點準備也不是壞事。
此外，鴻蒙系統先進的微內核、軟總線和分布式架構是Android無法比擬的。隨著鴻蒙系統系統生態的進壹步完善，以及華為鴻蒙系統系統的開放政策，相信使用更先進的系統對任何廠商都會有吸引力。為什麽不用中國自己的操作系統？甚至谷歌也在開發Android的替代系統Fuchsia。還有人懷疑Android會被淘汰嗎？
鴻蒙系統系統確實是壹個新事物，許多人對它缺乏了解是可以理解的。我們之前真的沒有在國內拿出成功的操作系統。鴻蒙系統真的很難突破，有些人可能缺乏信心。但是現在華為有實力有機會，鴻蒙系統的成功指日可待，我們還很弱，所以我們不應該。