net1.1中，還有壹個文件mscorsvr.dll 和 mscorwks.dll 是同等地位的。
它們分別對應於 windows service程序以及 desktop 程序。
在net2.0中，它們都統壹到了 mscorwks。dll中。
同時在net2.0中mscorsn.dll 的功能也合並到了 mscorwks.dll中。
它就是dotnet運行庫的核心。
DotNet的執行引擎（ee）,內部對象的實現都在這個dll裏面。
在我們用reflector查看dotnet類庫源代碼時經常會遇到壹些函數看不到源代碼，只是標記成內部實現。這些函數基本上實際實現的代碼就在這個dll裏面，是native實現的。如反射功能的相關對象以及實現就是這裏面。
net程序的執行主要由它來完成，還有另外壹個重要的文件mscorjit.dll 被它所調用。
現在我們把 mscorwks.dll 分成兩個區 A 和 B，
A 是主要執行引擎（ee）和native 實現。
B 是ee調用jit的處理部分。
net2.0的反射功能是在A區實現的。加密殼如果要實現完美的兼容性（即不破壞DotNet本身的任何功能和特性）就應該在 A 區掛入其內核。
在A區有壹個函數實現獲取方法體的內容，ee層需要取得方法體內容是通過這個函數來獲得的。因此完美的方法就是 替換這個函數，用加密殼的內核實現這個函數。
這樣的最大缺點就是反射漏洞，因為反射也是調用這個函數取得方法體的。
在這個基礎上要要破壞反射有什麽辦法呢？
在反射是需要調用Method的成員函數GetMethodBody，這個函數是native實現的，就在mscorwks。dll中，因此加密殼可以hook這個函數做壹些預防處理。
但是效果不理想，破解者可以恢復這個函數的原始實現。
還有壹個方法，不是完美，但是有效，即不直接替換獲取方法體的函數，
而是只替換編譯前獲取方法體的地方。這樣只在要編譯方法時才提供內核解密服務。
效果如何？也不太理想，破解這可以修改反射的實現函數，直接jmp到加密殼的內核服務。
這種方式就是DNGuard v1.0采用的方法，似乎也是某殼目前版本的方法。
當然，DNGuard 1.0還簡單的加入了放內存修改，不過這個效果也能太樂觀，破解者也能夠把這部分屏蔽掉。
因為反射在A區實現，如果殼的內核也掛接A區，反射就比較容易修復。
在我做DNGuard 2.0之前，我曾想過壹種方法，能使反射無效，甚至難於修復。
即同時在內核掛接在 A 區，和 B區。
先來介紹壹下壹個函數要被執行是是怎麽個流程。
首先，EE會檢查函數是否編譯？編譯了就直接調用了。沒有編譯就進行編譯。由壹個prestub實現。
然後EE取得方法體，對方法頭和SEH TAble進行簡單解析，轉換成結構。
（這些在A區完成），進入B區調用Jit進行編譯。
在A區ee只關系方法頭和sehtable，而B區調用jit時 il字節碼才有實際意義。
所以可以將內核分別掛接這兩個區，A區中只提供header和seh，B區中提供il字節碼。
不過在我開始做DNGuard v2.0後就放棄了這個想法，因為這樣還是不安全。
參考這裏：深入Jit，實現dotNet代碼的加解密
不管內核是在A區還是B區，如果壹個加密殼的內核只限於在mscorwks.dll進行掛接實現。那麽都無法脫逃 jit層脫殼機的脫殼。我在寫文章“深入Jit，實現dotNet代碼的加解密 ”時已經進行過測試了