數學建模競賽在提交論文時都要提交壹份簽名的保證書，確定遵守比賽規則。國賽在防止作弊方面做得非常到位，論文查重防止了過分摘抄文獻和相互抄襲；論文答辯可以在某種程度上遏制論文代寫；提交論文源代碼，可以防止論文結果造假。
數學建模競賽的作弊問題，其實壹直以來都有人想各種辦法進行遏制，盡管永遠不能徹底杜絕各種作弊現象，但是畢竟能盡量保持數學建模競賽的公平性。總之壹句話：抵制作弊，永遠在路上。
廣義上數學建模的作弊分為四種：壹、抱大腿；二、尋求隊外人員指導；三、論文抄襲；四、論文代寫代做。
首先說第壹種，抱大腿。其實嚴格來講這種情況並不能算作弊，但是抱大腿畢竟可以使壹些水平低下的人獲取短期利益，容易產生不公平，盡管不違規，但打醬油者的存在對隊伍本身也是壹種摧殘。預防措施：與跟自己水平相當的人組隊。
然後說第二種，競賽期間與隊外人員交流，這是數學建模競賽中最為普遍的現象。按照規定，指導老師是不能在比賽期間指導隊伍的。但大多數學校並不遵守這壹規則，指導老師往往參與其中，盡管參與程度有所不同，但或多或少影響了公平性，都是要抵制的。
其實，在大多數高水平院校，指導老師對學生的指導幾乎為0，最終看的還是自己的水平。但是壹些水平相對較低的學校，基本上是壹個老師指導壹個隊，老師做的有時候甚至比學生都多。
其次是第三種，論文抄襲現象由來已久，也是最原始的作弊現象之壹，但是近幾年國賽成功地利用論文查重技術將此類論文拒之門外。
最後是第四種，論文代寫是很嚴重的學術不端行為。作為長期混跡數模圈的我，對於那些代做的水平真的不敢恭維，很多自己都沒拿過什麽獎，就去代做，有的人完全是騙錢的，根本不會給妳認真寫論文。因此，考自己的水平拿獎才是王道。
無論國賽還是美賽，在提交論文時都要提交壹份簽名的保證書，確定遵守比賽規則。盡管這份保障十分無力，但在道德上也是有壹定約束力的。近幾年，國賽在防止作弊方面做得非常到位，論文查重防止了過分摘抄文獻和相互抄襲；論文答辯可以在某種程度上遏制論文代寫；提交論文源代碼，可以防止論文結果造假。
盡管還是有壹些漏洞可鉆，但整體已經比較規範。相比而言，美賽就比較自由開放，盡管也明確反對作弊，但估計是出於成本考慮，沒有任何實質性的措施。
最後，我想說兩個比賽，壹個是登峰杯的中學生數學建模競賽（決賽），另壹個是SAS中國高校數據分析大賽（初賽和決賽）。這兩個比賽，都是在固定機房參賽，有監考老師，其中SAS大賽還斷掉互聯網，能夠展示真正的學生水平。
對於數學建模競賽，完全把學生限制在機房參賽肯定失去了原本的本質。但我覺得也可以做成兩輪賽制。初賽仍采用通訊競賽，選拔決賽隊伍。決賽采用封閉賽事，大家公平地再比壹次，這樣，可以大大提高數學建模獎項的含金量，降低偶然性。