不過，這個實習生Andrew Munn是壹個軟件工程專業的本科畢業生，他在Android團隊並沒有在框架團隊工作，也沒有看過Android渲染的源代碼，因此他所說的未必是100%準確。並且他也曾經在Windows Phone團隊工作過，因此可能會不自覺的對Android產生偏見。以下就是他對Android為什麽沒有iOS流暢體驗的看法。
Android沒有iOS流暢的原因並非Java GC導致暫停，也不是因為Android運行的是Java編譯的bytecode而iOS運行的native code，根本的原因是，iOS的UI渲染采用實時優先級，而Android的UI渲染遵循傳統電腦模式的主線程普通優先級。
這聽起來似乎很抽象和難以理解，但大家可以嘗試壹下，使用妳的iPad或者iPhone，打開Safari，然後加載壹個復雜的網頁，例如新浪網首頁，當網頁加載到壹半的時候，把妳的手指放在屏幕上，並且四處移動，妳會發現所有的渲染立刻停止，在妳拿開手指前，網頁永遠也不會繼續加載。
而在Android設備上重復這個操作，妳會發現，瀏覽器會繼續嘗試加載頁面並渲染HTML，試圖多任務同時進行，因此對於Android來說，壹個高效的雙核處理器是很重要的，這也就是Galaxy S II能夠非常平滑的原因
在iOS中UI渲染過程具有絕對的優先等級，當用戶接觸到iPhone的觸摸屏後，iOS中所有的進程都將停止，UI線程攔截了所有的事件，系統會將所有資源用於渲染UI過程，以保證用戶界面的實時渲染優先級。而在Android系統中UI渲染過程的優先級別卻沒有那麽高，也就是說當妳觸摸Android手機屏幕的時候，系統後臺的程序並沒有停止，仍然在繼續運行之中，比如下載和查收短信，這樣系統UI獲得的資源就不夠，這就是Android系統不流暢的原因。
由於這個原因，新發布的Galaxy Nexus，甚至配備四核處理器的話說EeePad Transformer Prime平板電腦都無法保證順滑的操作體驗，這些設備只能與3年前的iPhone順滑程度相比，那麽Android團隊為什麽不從根本解決這個問題呢？
除了UI渲染之外，Android缺乏有效的的硬件加速也是壹個原因，在不同的Android手機上的硬件加速存在巨大差異，而蘋果是唯壹壹個既做硬件又做軟件的手持設備公司，只有蘋果可以在硬件中插入對軟件的優化，使得基於蘋果芯片的設備不僅省電，而且流暢。
實際上，Android的開發工作在第壹代iPhone發布之前就已經開始了，原始Android原型體被設計成為使用鍵盤手機的設備，也就是黑莓手機的競爭對手。UI渲染優先級別在有鍵盤的手機上並沒有那麽重要。但是在iPhone發布之後，Android小組為了快速推出能與iPhone競爭的產品，迅速將Android改成觸摸屏手機系統，但那時重寫UI框架已經不可能了。因為如果這樣Android應用市場中的所有程序將變得不可用，這種關系將壹直處於惡性循環之中。
（這個實習生的偽科學真是編的好，在此反駁）
按照那個實習生的說法，android的ui不流暢是因為響應UI處理的優先級不夠，而google不改進的原因是因為怕影響到已經發布的應用程序？
這人根本不懂ios和android的進程控制機制，且不說ios中ui有最高優先級（笑啊，ios什麽時候UI有最高級了，明明是系統中斷才是最高），竟然說出了android觸摸UI時後臺進程保持運行這樣的荒謬的事情，我都懷疑他是不是在google呆過。 即便他說的UI優先級有理，也不可能出現改變優先級就會使得程序進入惡性循環這種情況。了解android系統架構應該知道負責圖形處理（關於優先級部分）的是位於android系統的倒數第二層，也就是內核的上壹級，而且android的設計是層與層之前低耦合的，每層對於下壹層的依賴僅通過接口來調用，而層內的變化根本不會影響到層外行為。
說簡單壹點，就如同妳去銀行櫃臺辦事，妳辦外匯就去外匯窗口，債券就去債券窗口，而銀行內部怎麽處理妳的請求是他們的事，妳只需要提交妳的數據並接收結果即可，銀行內部員工變動也不會影響妳的事務辦理。如果真如這個實習生所說，是UI框架處理優先級的問題，google大可以輕輕松松直接提高優先級，絕不會影響到現有任何程序，因為目前沒有任何程序能繞過android的程序框架直接調用到UI下層的方法，因此下層的改進也不會對上層造成兼容性的不適。而且也不增加什麽生產成本。
但為什麽還是感覺android比ios卡？我覺得這是人雲亦雲後的“被變卡”感覺（很多人在概念空白時先入為主的被教唆到android比ios卡，不如ios，而且聽多了這樣的話後自然自己的感覺就不準了），以至於出現了N種關於android為什麽不如ios的“科學、內幕”解釋。我覺得除了辯證還要用發展的眼光來分析這個問題。
在早期，android的優化的確不如ios，這源自於產品的設計理念和年代（android本身是07年才被收購的壹個公司，之前這個系統根本沒有得到實際的驗證，而ios始終是在apple下從mac時代起就被打造的）。而硬件也遠沒有iphone強，加上開放免費，什麽魚龍混雜的制造商都加入進來，元器件供應商也是水很深，造成產品水平參差不齊。很多人對android和ios的差距的認識也是從那時才建立的，而看iphone，壹年才出壹款機器，無論軟件還是硬件，從選擇供應商到制作，有足夠的周期，都是精挑細琢。也就是說，android陣營從低端到高端都有，且低端又多又亂所謂的高端少而不精，而iphone就壹個高端，這就如田忌賽馬，老拿人家優秀的比垃圾的，自然而然口碑也就落成了android不如ios的壹個大範圍印象。其實這個時代跟ios產品比較，也的確是android的東西不如iphone做得好。
但是近年來android的機器硬件基本上已經超過了iphone但為什麽還是覺得比ios卡？除了上述的心理因素遺留之外，我個人覺得其實這無關android本身，並不是os優化這麽簡單的事。而是硬件問題，其實沒有人特別在意這個問題，但是我想說這就如同顯示器的響應時間，響應時間快，在播放時就會流暢沒有拖影。
電容屏也有響應時間，而且對工作環境電壓要求很高，普通的電容板本身響應就比較慢，大概才50~100ms，而且在電壓不穩定時反應更慢，而iphone4的電容板響應時間在10~20ms，差距近80ms說是不到十分之壹秒，但是在實際體驗時這就能影響到人們的直覺。另壹個因素在於觸屏的玻璃材質，硬度越高越順滑，這是根據阻尼系數和摩擦系數可以測出的。同是鏡面的情況下，硬度越高的材質在摸上去的時候更順滑。iphone用的是大猩猩，硬度達到7，裸身時本身觸感就順滑，沒有拖沓感，再加上大多數買iphone的人貼膜都會比較下本錢（我貼膜花了129），貼膜也會影響到觸感。在普觀android手機，用上大猩猩的寥寥無幾，再肯貼好膜的更是少。在手感上也比iphone要差了。
就我個人長久使用親身體會是，android的UI其實缺少過度動畫，比如在界面切換時的細節（仔細看，ios的界面切換時除了窗口會移動，標題欄和上面的控件都會以不同的速率在移動，感覺很動感精致，如同流水般），這樣在操作時造成了突兀感。實際上從觸摸角度來講，我覺得兔子沒有明顯的差異。而且明顯的感覺是，如果iphone有後臺程序，或者運行過較多程序之後，哪怕是普通的界面切換也會有卡頓感覺，很明顯的。
最後壹點重要的補充就是iOS是偽多線程開發，Android更註重編程模型，iOS更註重用戶體驗。Android將應用內（進程內）渲染（controls）和進程間渲染（surface flinger）放在了不同的模塊、空間，導致動畫時線程切換過於頻繁，需要更高的性能的芯片才能達到和iOS相同的效果；要配合渲染也變得很復雜，所以在橫豎屏切換時沒有像iOS那樣的轉屏動畫。