巴茲爾·亨利·利德爾-哈特[英
積極原則
首先，根據自己的手段選擇目標。
第二，永遠記住妳的目標。
第三，選擇壹條敵人最意想不到的行動路線。
第四，沿著阻力最小的路線行動。
5.選擇壹條可以同時威脅幾個敵方目標的戰線。
6.確保計劃靈活，根據形勢可能發生的變化部署兵力。
否定原則
敵人有防備的時候，千萬不要全力進攻。
八、當壹次嘗試失敗時，不要再沿同壹路線和用原來的部署進行攻擊。
在這壹章中，我們應該從基於戰爭歷史的經驗中得出壹些基本原則。我們認為這些原則非常普遍，無可爭議，似乎可以稱之為“公理”。
這些原則可以作為實際的行動指南，而不是抽象的原則。當拿破侖形成自己的壹套原則時，他知道只有實用的原則才會有用。但是，在當今時代，已經出現了這樣壹種解釋原理的傾向。人們用幾千個詞來解釋本來可以用壹句話解釋清楚的問題。即便如此，這些“原則”也太抽象了，不同的人可以有不同的解讀。至於它們的價值，也取決於大家對戰爭的理解。這種研究越趨於抽象，就越會形成幻影，除了腦力遊戲什麽也得不到。
不僅僅是壹個原則，所有的戰爭原則都可以用壹個名詞來表達，那就是“集中”。但是，更準確地說，還是要把它的範圍擴大壹點，叫做“集中自己的力量對付敵人的弱點。”為了真正運用這壹原理，還需要進壹步說明:為了達到“集中自己的力量對付敵人的弱點”的目的，就必須使敵人分散兵力，從而造成壹種局面，通過分散用兵達到局部的效果。這樣就形成了連續行動的兩個程序:首先我們分散自己，使敵人分散，然後我們集中自己。所以下壹步的任何行動都是上壹步的結果，真正的集中是有計劃的分散的結果。
這樣，我們就有了壹個基本原則。只要我們對它有更深入的了解，我們就可以防止犯壹個重大的和最常見的錯誤。這個錯誤是指給敵人自由活動的機會，讓他們有時間集中兵力對抗妳的集中。但壹個基本原則形成後，如果只是說說而不付諸實踐，仍然不可能有什麽實際效果。
當然，這本書所描述的這些公理，也就是我們提出的壹些原理，是無法只用壹個名詞來表達的，但是可以用壹個簡短的句子說清楚。現在某* * *提出了八條原則，其中六條是正面的，兩條是負面的。除非另有說明，這些原則同樣適用於戰術和戰略。
積極原則
首先，根據自己的手段選擇目標。
在設定目標時，我們必須有健康的頭腦和冷靜的頭腦。“嚼不動的太多”毫無意義。軍事智謀的第壹個特點是能夠區分什麽能做，什麽不能做。學會面對現實，但永遠不要對自己的實力失去信心。戰鬥開始後，信心是非常重要的。只要妳有足夠的信心，有時候妳就能實現表面上看起來不可能的事情。信心就像電池裏的電流，最忌諱隨意糟蹋和浪費。所以妳要記住，如果妳電池沒電了，妳信任的人會受到精神上的打擊，妳的信心也就沒用了。
第二，永遠記住妳的目標。
當妳根據變化了的情況制定自己的計劃時，壹定要時刻牢記自己的目標。需要指出的是，實現妳的目標可能有各種各樣的方式，但要想到，妳每贏得壹個中間目標，妳就向預期目標前進了壹步。所以在選擇目標的時候，要估計捕捉到這些目標的可能性，考慮會在多大程度上有利於基本目標的實現。記住，偏離方向是不好的，但是如果妳進入彎道，情況會更糟。
第三，選擇壹條敵人最意想不到的行動路線。
我們要把自己放在敵人的位置上，看他們會把哪個方向視為最不危險的方向，所以他們不會在那裏采取相應的防範措施。
第四，沿著阻力最小的路線行動。
只要沒有重大傷亡，就要始終沿著敵人抵抗最小的路線，努力達到預期目標。壹旦妳贏得了這個目標，妳就離妳的最終目標更近了壹步。在戰術上，這個原則在妳使用預備隊的時候可以廣泛運用。在戰略方面，妳也可以在發展任何戰術勝利時應用這個原則。)
5.選擇壹條可以同時威脅幾個敵方目標的戰線。
只有這樣，妳才能把敵人逼入困境。貫徹這壹原則，至少可以使妳在敵方防禦力較弱的情況下拿下壹個目標，甚至可能連續拿下幾個目標。
如果能同時威脅到敵人的幾個目標，那麽就有很好的前提和條件去攻占其中的壹個。如果妳只是跑向壹個孤立的目標，而敵人並沒有處於絕對的劣勢，妳是完全不可能達到目的的，因為那樣的話敵人會準確的猜出妳的突擊方向。把“選擇行動路線”和“選擇目標”混為壹談是壹個常見的錯誤。前者通常是壹種巧妙的方式；後者只是打擊，通常更難發展出勝利之路。這個原理主要用在策略上。但只要有可能，在戰術上也可以應用。事實上，這是部隊滲透戰術的基礎。)
6.確保計劃靈活，根據形勢可能發生的變化部署兵力。
在制定計劃的時候，壹定要提前考慮和研究下壹步的行動措施。無論是成功還是失敗，或者只是部分成功，都要有壹個預定的處理方式。妳的兵力部署必須保證部隊能在最短的時間內發展出成績，或者立即改變部署，以適應變化了的新形勢。
否定原則
敵人有防備的時候，千萬不要全力進攻。
也就是說，如果敵人處於有利位置，就可以擊退妳的進攻，或者避開妳的進攻。歷史經驗告訴我們，如果敵人還沒有被絕對削弱，他的抵抗還沒有癱瘓，或者他有能力躲避妳的攻擊，那麽對他的打擊就達不到預期的效果。因此，任何壹個指揮員在沒有發現敵人真的癱瘓之前，都不應該貿然決定攻擊正在堅守陣地的敵人。麻痹敵人，從生理上說，就是瓦解他們的組織，從心理上說，就是打擊他們的士氣。
八、當壹次嘗試失敗時，不要再沿同壹路線和用原來的部署進行攻擊。
這個時候單純的增加壹些兵力並不能成為恢復進攻的基本條件，因為敵人也會在這個時期增加兵力。而且他有更多的機會再次打敗妳，因為他有戰勝的力量，已經在精神上占了上風。
為了保證勝利，作為上述原則的補充，還應解決以下兩項基本任務:破壞敵人的穩定和擴大戰果。第壹個任務要在攻擊前完成；第二個任務是在攻擊後完成的。與這兩個任務相比，攻擊本身是壹個簡單得多的動作。如果不能在進攻開始前破壞敵人的穩定，創造有利條件，那麽就不可能有效打擊敵人。如果妳不能在敵人恢復之前利用第二次有利時機，妳的進攻就很難取得決定性的結果。
很多人從來沒有完全理解這兩項任務的重要性。所以大部分戰爭都無法取得決定性的結果。軍事訓練往往註重進攻作戰的細節。這種過於註重戰術動作的傾向，讓人忽略了心理因素的作用。這樣訓練出來的部隊，行動方法壹樣，不擅長奇襲。這樣，指揮官總是認為他不應該犯任何錯誤或違反規定，從而忘記了他必須努力使敵人走錯壹步。因此，他們的計劃往往難以成功。要知道，在戰爭過程中，最能產生決定性影響的，是敵人的嚴重失誤。
有時候，指揮官避開了顯而易見的方法，卻突然找到了解決任務的關鍵。當然，在這種情況下，他的運氣總是不差的。運氣離不開戰爭，因為戰爭本身就是人類生活的壹部分。突然行動不壹定能保證勝利，但它提供了更好的獲勝機會。
美國陸軍於1921年在其訓練條例中頒布了第壹套作戰原則。這些原則大多摘自英國少將J.F.C .富勒的著作。他在第壹次世界大戰中制定了壹套作戰原則，作為英國軍隊的指南。在隨後的幾年裏，我軍采用的這些原始作戰原則，雖然只是稍加修改和變動，但基本上經得起分析、試驗和實踐的檢驗。今天美國陸軍的作戰原則是:
-目的明確。
-強調攻擊。
-集中兵力。
-保存部隊。
-實施機動。
-統壹指揮
-確保安全。
-出其不意地襲擊敵人。
-簡明扼要
目標(客觀)
每壹次軍事行動都應該有壹個明確、果斷和可實現的目標。(把每壹次軍事行動都引向壹個明確的、決定性的、可實現的目標。)
壹個國家在戰爭中的戰略軍事目的來源於政治目的。因此，戰略軍事目的必須是使用必要的軍事力量來實現發動戰爭的政治意圖或目的。當政治目標是徹底擊敗對手時，戰略軍事目標很可能是擊潰敵方武裝，瓦解其抵抗意誌。但是，最重要的是，政治目的要明確，而且應該是謹慎利用國家各種力量所能達到的目的。只有在美國總統和國會界定並明確政治目的後，才能明確戰略和戰術目的。戰略目標壹旦制定，就必須經常仔細分析和研究，以確保這些目標不僅能夠繼續準確反映最終的政治目標，而且能夠反映對使用軍事力量施加的任何政治限制。
正如戰略軍事目標應著眼於實現政治目標壹樣，戰術軍事行動也應有明確、果斷、可實現的戰術目標，這些目標必須直接或間接有助於快速、事半功倍地實現最終目標。目的的選擇要根據全軍的總體任務、指揮員接受的任務、現有的手段和作戰區域的軍事特點。每壹個指揮員都必須清楚地了解他的上級和他自己的總任務。他必須完成的具體任務和規定這些任務的理由。他必須根據他的總體任務考慮他準備采取的每壹個行動，並清楚地通知他的下屬指揮官他的作戰意圖。
強調進攻。
我們必須抓住、保持和利用主動權。(抓住、保留和利用主動權。)
“目的明確”原則要求盡壹切努力實現明確的“* * *同目的”，而“強調進攻”原則認為進攻行動或保持主動是實現“* * *同目的”的最有效、最決定性的手段。無論從戰略意義上還是戰術意義上，基本都是這樣。雖然有時需要采取防禦姿態，但在獲得恢復攻擊所需的手段之前，這應該只是壹種暫時現象。所有的防守動作都必須以進攻的精神進行。防禦必須是積極的，而不是消極的。這是因為任何形式的進攻行動都是壹個國家或軍隊奪取和保持主動、取得決定性戰果、保持行動自由的手段。攻擊使政治領導人或軍事指揮官能夠采取主動，將自己的意誌強加給敵人，限制對抗或戰鬥的條件，選擇對抗或戰鬥的地點，利用敵人的弱點，應對迅速變化的局勢和突發事件。戰略上或戰術上，通過進攻行動保持主動的壹方，可以迫使敵人被動應對，而不是主動應對。
集中部隊
我們必須在決定性的地點和時間集中我們的戰鬥力量。(在決定性的地點和時間集中壓倒性戰鬥力的效果。)
在戰略範圍內，集中力量原則是指國家應該把主要力量投入或準備投入那些對其至關重要的安全利益構成最嚴重威脅的大大小小的地區。在政治軍事聯盟、義務和對資源的依賴方面，美國和其他國家擁有全球安全利益。對這些國家來說，越來越難以準確及時地確定哪裏對它們的切身利益威脅最大。在當今動蕩的世界中，威脅的性質和根源經常會發生巨大變化。因此，預測最有可能受到威脅的區域，並制定相應的應急預案，是軍事家義不容辭的責任。既然不可能預測每壹個可能發生的緊急情況或麻煩的地方，更不可能制定壹個適當的計劃來處理每壹個緊急情況，那麽陸軍計劃者和陸軍部隊就絕對有必要在思想和行動上靈活機動。
在戰術上，集中兵力原則是指為了取得決定性的結果，必須在決定性的地點和時間集中優勢的作戰力量。這種優勢來自於為了保持主動，在壹定的地點和時間，以指揮官選定的方式，恰當地綜合運用各種作戰力量。集中兵力，加上其他作戰原則的恰當運用，可以使數量上處於劣勢的部隊取得決定性的戰果。
武力經濟
確保在主要作戰區域使用足夠的兵力；在二級作戰區只分配最低限度的所需作戰力量。(盡可能以最有效的方式利用壹切可用的戰鬥力量；將最低限度的基本戰鬥力分配給次要力量。)
為了貫徹集中兵力的原則，也要相應地貫徹節約兵力的原則。從戰略上講，節約軍隊的原則意味著，如果沒有取之不盡的資源，壹個國家可能不得不在目前其切身利益沒有受到威脅的領域承擔壹些風險。也就是說，如果必須集中主力對付壹個確定的主要威脅，就不能允許在次要地區不必要地分散兵力，從而阻礙上述目標的實現。這需要承擔風險，制定明智的戰略計劃，政治和軍事領導人做出正確的判斷，並在思維和行動上保持靈活性。
在戰術上，節約兵力原則要求在不準備進行重大作戰活動的地區只使用最少的兵力。正如在戰略上，為了在決戰地區取得優勢，我們必須在選定的地區謹慎地冒險。有關部隊在執行需要保存部隊的任務時，可能會進攻、防守、拖延作戰或欺騙。
機動(機動)
必須靈活運用戰力，使敵人處於劣勢。(通過戰力的靈活運用，使敵人處於劣勢。)
從戰略上講，實施機動的原則包括三個相互聯系的方面:靈活性、快速移動能力和機動性。第壹個方面是指思維、計劃和作戰行動的靈活性。這種靈活性可以增強快速應對意外情況的能力。鑒於美國的全球利益和動蕩的國際局勢，這種靈活性極為重要。第二個方面涉及到戰略機動性，對於美國這樣壹個類似於島國的國家來說尤為重要。為了快速反應並在主要目標方向集中和投送力量，戰略性的海空運輸必不可少。最後壹個方面是在戰區進行機動作戰，以便把最大的力量集中到敵人最薄弱的地方，取得戰略優勢。
從戰術上講，機動性是戰鬥力的要素之壹。它非常有助於保持主動，擴大成就，保持行動自由，並減少我們受攻擊的脆弱性。機動的目的是以使敵人處於劣勢的方式集中或分散兵力，以達到本來要付出更大的人力物力代價才能達到的結果。各級部隊要成功地運用這壹原則，不僅需要發揮火力，開展運動，而且需要在思想、計劃和行動上保持靈活性，謹慎地運用集中兵力和節省兵力的原則。
統壹指揮(統壹指揮)
在實現每個目標時，我們必須確保在指揮官的指揮下協調行動。(對於每壹個目標，尋求統壹指揮和統壹努力。)
這個原則可以確保所有的努力都是為了實現壹個共同的目標。在戰略上，這個相同的目的相當於美國的政治目的和由此衍生的廣泛的戰略目的。在國家層面，正是這壹相同的目的決定了實現這壹目的所需的軍事力量。為了協調這些軍事力量，有必要統壹行動。在國家壹級，憲法規定總統是武裝部隊的總司令，從而確保指揮的統壹。在執行這項任務時，總統獲得了國家安全機構的支持(最高層包括國防部長和參謀長聯席會議；各級作戰單位包括聯合司令部、特種司令部和聯合特遣部隊。
戰術上，不言而喻，要想充分利用軍事力量，就必須實行統壹指揮。統壹指揮是指導和協調所有部隊的行動，以實現共同的目標。也有可能通過相互合作達到和諧。然而，實現協調的最佳方式是給予作戰指揮官必要的權力來指揮和協調用於同壹目的的所有部隊。
確保安全(安全)
絕不允許敵人得到意想不到的機會。(永遠不要讓敵人獲得意想不到的優勢。)
安全可以減少壹個人受到傷害、影響或敵人突然襲擊的脆弱性，從而擴大壹個人的行動自由。在戰略上，確保安全需要采取各種積極和消極措施，防止敵人對美國及其武裝力量進行間諜活動、顛覆和戰略情報收集活動。然而，在采取這些措施時，我們應該防止它們損害美國公眾和軍方之間的聯系。此外，不能讓他們妨礙思想和行動的靈活性，因為思想僵化和教條主義會增加突然襲擊的可能性。在這方面，熟悉和徹底了解敵人的戰略、戰術和作戰原則，以及戰略參謀機構的周密計劃，可以改善安全局勢，減少對敵人突然襲擊的脆弱性。
在戰術上，確保安全對於保護和珍惜戰鬥力非常重要。部隊可以通過采取各種措施防止突然襲擊、觀察、探測、幹擾、間諜活動、破壞或幹擾來獲得安全。針對敵人的行動或影響采取保護措施可以確保安全。采取欺騙行動，迷惑敵人，粉碎他們幹擾我軍的企圖，也能確保安全。戰爭必然有風險，確保安全的原則並不意味著我們應該過於謹慎或害怕承擔適當的風險。
出其不意地襲擊敵人
我們必須在某個時間或地點出其不意地打擊敵人。(在敵人沒有準備的時間、地點或方式打擊敵人。)
壹般來說，出其不意地打擊敵人的原則與確保安全的原則是相反的。隱藏自己的能力和意圖，可以在沒有意識到或者沒有準備的情況下，創造攻擊敵人的機會。但是，很難做到戰略奇襲。戰略監視技術的快速發展使得隱藏部隊和裝備的大規模集結或調動變得越來越困難。在美國這樣壹個高度重視新聞自由的開放社會，上述問題更加復雜。但由於美國有戰略部署的能力，可以在心理上給敵人造成壹定程度的驚喜。通過將美國作戰部隊快速部署到危機地區，可以提前阻止或打亂敵人的計劃和準備活動。這種能力可以讓美國在實際實力和心理上都占有優勢，因為它剝奪了敵人的主動權。
出其不意地襲擊敵人在戰術上是非常重要的，因為它可以對戰鬥的結果產生決定性的影響。如果能出其不意地抓住敵人，就能事半功倍。在敵人沒有預料到的時間和/或地點，或者以敵人沒有防備的方式進行打擊，可以達到奇襲的目的。它並不要求敵人完全不應該意識到它，而是要求敵人意識到它時已經太晚，無法作出有效的反應。有助於達到出其不意的因素包括:行動迅速，利用敵人意想不到的力量，進行有效的情報活動，采取各種欺騙行動，改變戰術和作戰方法，做好作戰保密工作。
簡單(簡單)
有必要起草簡明的計劃和命令，以確保對它們的透徹理解。(準備清晰、不復雜的計劃和簡明的命令，以確保徹底理解。)
無論在戰略上還是戰術上，指示、計劃和命令都應該在實現其目標的範圍內盡可能簡潔明了。更傳統的做法是在戰術範圍內應用簡潔原則。但是，這個原則的戰略意義遠遠超過了它的戰術意義。這是獲得和擴大公眾支持的壹個重要因素。如果美國人民想把他們的生命和資源投入某種軍事行動，他們必須知道他們要達到什麽目的。因此，政治軍事目的和行動必須用簡明扼要、通俗易懂的語言來闡明，而簡單直白的計劃和命令是彌補不了含糊不清、模棱兩可的目的所造成的惡劣影響的。當這壹原則應用於軍事行動時，它有助於保持戰略靈活性，因為它只主張壹般的戰略指導，而不是給出相關的具體指示。
在戰術上，簡明的計劃和指示有助於作戰行動的成功。直接的計劃和簡潔的命令對於減少誤解和混亂是必要的。在其他條件相同的情況下，可以立即實施的最簡單的計劃比可以稍後實施的復雜計劃更可取。