vb
優點：最突出的就是壹個字“快”，面對物件方式，控制元件完善，教程較多，應用層面開發效率極高。
缺點：涉及底層系統開發、網路開發，較C和JAVA有些不足，語言簡練度不高。受眾面較小，對於就業有壹定影響
簡單講就這些，具體細節網上壹堆，隨便baidu
VB的優缺點?VB在底層功能和指標的支援沒有VC++好
相比之下，Delphi的開發環境要比VB好用，還可以跨平臺
不過VB有壹個很突出的優點，就是開發出來的軟體體特別積小，VC++和Delphi還沒寫程式碼編譯出來都有幾百KB，而VB才20KB，能達到幾百KB的VB程式功能是相當完善了
vb vc++ bc++ delphi 的優缺點VC現在主於用於底層開發與硬體驅動開發等.
開發ERP等資料庫管理系統,很少有用VC的,因為用VC開發ERP成本太高,指的是人工成本啦,而且C++開發ERP速度慢,維護難.
相對來說 delphi C#就不壹樣了開發ERP速度快成本低自然利潤就高了.
打個比方妳開個軟體公司,專門開發ERP系統,找個C++工程師要人民幣8K/月,找個delphi工程師只要5K/月,而且人員好找,開發速度快,妳肯定不要C++人員.
VB就不說了啊,上不了臺面的東西,以前連標準DLL都無法寫,現在不清楚了.不過VB.還是可以的.
BC++不錯集C++語言優勢與DELPHI之灑脫於壹身,很帥哥.
不過現在很流行C#,C#的誕生主要是對抗java的,java有虛擬機器,C#有.平臺.
而且很多人選擇C#也有微軟這個龍頭的因素,試問哪個程式設計師會找個前途不明確的公司.
vf與vb的優缺點是什麽？vb程式碼簡單，實現小型應用程式。但是線上程上實現差，沒有C#強大
bbs的優缺點BBS 網站
包括文字與圖片照片型別的
優：每天有新的帖子，新的照片，使用者參與度強。
缺：論壇欄目過少，只是滿足了開辦者的願望，資訊空間狹小，很容易形成小團體小圈子，大量使用者被排擠。照片和帖子的點選積分排名更會害死網站。原因是導致新資訊新熱點無法與老資訊競爭，使用者總象是在看過期雜誌。
JFreeChart的優缺點
優點：目前最好的java圖表解決方案，功能強大，基本涵蓋了各種圖表；java實現，擴充套件性強，API較完善，支援多種輸出方式。
缺點：類及介面較多，需花較長時間研究；如果以檔案或響應流輸出則缺少互動功能，為實現互動功能需借助Frame或Applet等，各有壹定弊端。
總的來說，使用JFreeChart技術能夠按需求定制各種圖表，通過某種方式也能夠實現多樣的人機互動功能，JFreeChart是壹個以java為基礎的，值得深入研究的開源圖表技術。
NUKE的優缺點NUKE 是SHAKE停止開發之後，公認最強的合成軟體，速度快，成本低，可以拓展性好，穩定性高。
目前國內最專業的NUKE專業論壇是nukechina.. 核彈中國，他們已經做了NUKE的漢化版本，而且論壇還是經過官方認證的。。。
MIUI的優缺點嗨！
MIUI V5是迄今為止最好的MIUI，除精致靚麗的介面外，更有脫胎換骨遠勝外觀的內涵等妳去品位。同時MIUI不僅僅是漂亮的UI，而是壹個浩瀚的工程：1個桌面系統+5個常用功能+18個小工具+8個核心應用。
MIUI V5最明顯的改動就是重新繪制了1000個常用應用圖示，每個圖示都在擬物基礎上加入了寫意元素，而且值得壹提的是V5支援動態圖示，日歷、時鐘、網路助手、指南針、天氣都可實時顯示。
在通話方面，MIUI進行了更加人性化的設計：30秒未接聽， *** 自動放大；拿起手機， *** 自動減弱。並且內建了標記陌生電話、電話防打擾等功能、通話錄音、通話便簽、指定聯絡人錄音等功能，而簡訊方面也有35項創新。
MIUI V5還著重對拍照和攝影功能進行了深度優化，並增加了聲控拍照功能，不僅可以拍懸浮、拍月亮、拍夜景還可以拍延時攝影。
與原生Android4.1系統相比，MIUI V5待機時間延長2倍。對於智慧手機耗電的原因，小米表示主要是由於第三方應用開發不規範，如開機悄悄啟動、不定時喚醒、後臺聯網。而MIUI V5在自啟動管理、聯網控制、對齊喚醒機制上都做了優化。
MIUI V5更多詳細介紹請您到:miui./features.php 檢視。
更詳細的描述問題有助於網友理解妳遇到的麻煩，幫助妳更準確的解決問題。謝謝妳支援小米手機！
FDI的優缺點《第壹財經日報》評論部主任徐以升撰文對FDI在華留存利潤問題提出壹個新視角：重估將使中國由債權國變成債務國。 2011年4月1日，國家外匯管理局釋出了新口徑之下的2010年國際收支平衡表，並通過口徑調整，對2005年~2009年國際收支平衡表進行了修正。這壹修正意義重大，但還未引起廣泛的討論。 外匯局這壹修正的核心，是參考國際標準，將外商直接投資(FDI)在中國市場產生的留存利潤，考慮進國際收支平衡表。這讓長期未進入主流討論的FDI留存利潤問題，浮出水面。 根據外匯局國際投資頭寸表，截至2009年底，FDI累計余額已經達到9974億美元，接近1萬億美元。這1萬億美元外國在華資產，每年都在生成高額利潤，而這些利潤絕大部分並沒有匯出中國，而是留存國內。由於在中國市場運營，FDI利潤是人民幣形式，並日漸成為遊離於主流討論的“人民幣熱錢”。 關於FDI在華留存利潤問題，由於沒有進入官方統計，而且其規模日益巨大，已經成為觀察中國經濟的“暗物質”。而隨著外匯局對2005年至2010年國際收支平衡表的調整，這壹“暗物質”開始浮出水面。“暗物質”的能量之大，以至於剛壹浮出水面，就要改變我們的很多定性認識。外匯局此次回歸國際標準、修正統計口徑，所上調的“暗物質”規模為2100億美元或1.4萬億元人民幣。這部分資金，所有權屬於FDI，但表現形式卻為人民幣。按照國際收支管理規則，這部分人民幣資金隨時可以無條件兌換成外幣並撤離。 按照外匯局此次修訂原則，這壹修正是“按照國際標準，將外商投資企業歸屬外方的未分配利潤和已分配未匯出利潤，記入國際收支平衡表中金融賬戶直接投資的貸方”。而由於未分配利潤、已分配未匯出利潤的表現形式為人民幣，將歸屬於FDI的人民幣利潤，換算成國際收支平衡表中的美元。 需要註意的是，根據外匯局資料，2010年我國FDI流入規模高達2068億美元(比2009年高出42%)，流出規模為217億美元，凈流入規模1851億美元(比2009年高出62%)。在流入的2068億美元之中，金融部門流入120億美元，非金融部門流入1948億美元(其中房地產業是271億美元，增幅78%)。 國際收支平衡表口徑的FDI流入，大幅高出商務部統計的FDI流入。根據商務部資料，2010年全國新批設立外商投資企業27406家，實際使用外資金額1057.35億美元(同比增長17.44%)。可以發現，國際收支平衡表口徑流入的2068億美元FDI，已經是商務部口徑流入1057億美元的接近壹倍(196%)。 需要強調的是，外匯局此次只是開了壹個揭開“暗物質”的好頭。目前國際收支平衡表對FDI留存利潤規模仍然存在低估。這壹逆轉性影響實際上已經到來。 “暗物質”有多大？實際上，由於已經累計的近1萬億美元的FDI存量，其年度利潤產生的規模，已經超過FDI年度純流入的新增量。 “暗物質”對國際收支安全是否具有潛在的破壞性？答案很顯然，是的。 由於目前龐大的FDI余額，其年度利潤規模的龐大，已經足以對中國的國際收支安全產生影響。在國際收支平衡表上，我們將很快看到，所謂“FDI自身凈逆差效應”的出現，即年度FDI新增流入少於年度未匯出利潤。這將是FDI對國際收支產生逆轉性影響的開始。更應值得註意的是，近年來FDI利潤的匯出已經呈現大幅上升態勢，在人民幣升值幅度到位之後，必然將迎來FDI留存利潤大幅匯出的時候，而這時，由於其巨大的規模以及不受約束的屬性，將給我國國際收支安全帶來沖擊。 為什麽中國鉅額海外資產的收益如此低，而對外負債的成本卻很高？這是由於，中國對外資產主要是外匯儲備資產，而對外負債則主要是FDI等高成本負債。外匯局僅僅調整了FDI留存利潤，就改變了中國對外投資的凈收益情況。 實際上，如果“FDI留存利潤低估”成立的話，即便中國目前有2萬億美元的凈對外投資，整體的對外投資收益，或許也依然為負。 由於多種原因，目前中國國際收支頭寸表上的FDI余額，是“歷史成本法”計算考量。而在美國等國家，對FDI的統計均是“市場價值法”。在幾乎所有的會計統計體系裏，“歷史成本法”早已因與時代發展脫節而被替代，但中國對外投資頭寸表的FDI專案上依然使用這種方法。這裏有很多統計問題，綜合考慮，雖然不排除有壹些外商投資企業經營失敗，但從外商投資企業總體在國內的成功經營可以得見，目前國內FDI的市值肯定大於其歷史成本。 歷史成本法統計的1萬億美元FDI，在中國已經累積成了巨量無可估算的“市場價值”，加上其累計留存利潤，***同構成了中國國家資產負債表的“暗物質”。 對FDI資產的市值評估非常重要，將牽扯到壹個重大的定性判斷，即中國是目前全球最大的債權國麽？中國還是壹個凈債權國麽？按照目前的國際投資頭寸表，2009年中國對外資產凈頭寸為1.8萬億美元，但這其中FDI是按歷史成本法評估為9974億美元，也就是說，如果FDI資產采用“市場價值法”，評估為2.8萬億美元，那麽中國就將從壹個當今世界上最大的債權國家，變成壹個債務國。 在國際資本流動中，FDI往往被認為是穩定的、非投機性的。但目前中國FDI體系中的留存利潤，已經具有明顯的投機性質。另外，上世紀拉美金融危機和亞洲金融危機的經驗證明，在危機時期FDI同樣會掀起撤出浪潮。對於國家國際收支的安全考量來說，這是壹個不得不考慮的“黑天鵝”。實際上，為了考量中國國際收支的安全性，評估FDI的市值問題，已經迫在眉睫。
jsp的優缺點asp很容易學習，jsp容易學習，php有點難度
asp速度慢，jsp速度較快，php速度快
asp安全性低，jsp安全性較高，php安全性高