商標侵權行為的認定
假冒註冊商標罪所調整商標侵權行為的邊界決定了並非任何形式的商標使用行為都屬於刑法所規制的?使用?，假冒註冊商標罪中的?使用?有其特定的含義。 首先，假冒註冊商標罪中的使用應為在商品、商品包裝或容器上的使用，不包括僅在交易文書、廣告宣傳等非商品上的使用。假冒註冊商標罪僅規制相對比較嚴重的商標侵權行為，這不僅體現在侵權行為類型的界定上，即僅調整在相同商品上使用相同商標的行為，還應體現在商標使用的方式上，即並非構成民事侵權的所有商標使用方式都屬於假冒註冊商標罪中的?使用?，而是僅包括其中較為嚴重的使用方式，即在商品、商品包裝或容器上的使用。?從刑法規定來看，使用被嚴格限制在商品本身上的應用，就是為了限制刑事打擊的範圍，是區分侵權的壹般違法和犯罪的壹個重要標準。因此，刑法意義上的使用，不應包含用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動等行為。假冒註冊商標罪強調的是由於假冒註冊商標的商品與真實商品的不可區分性，而對商標權人的權益造成損害。因此，刑法規定強調了必須是直接在商品上使用假冒註冊商標才構成假冒註冊商標罪。之所以將廣告宣傳、交易文書等行為排除於假冒註冊商標罪的範圍，主要原因在於就行為的社會危害性而言，將商標直接使用在商品、商品包裝或容器上的行為會直接導致消費者的混淆誤認，影響正常的市場競爭秩序；而在廣告宣傳等非商品上的使用行為，均屬於在商品上使用商標的輔助，是為了擴大侵權商品的銷量而進行的宣傳、推廣，這雖然也屬於民事侵權，但相較於直接在商品上使用他人商標，損害後果明顯要小。如果侵權人僅僅在廣告宣傳中使用，但實際銷售的商品上並未使用他人商標，消費者在購物過程中至多會產生售前混淆，行為人主觀上更多的還是想搭便車，而不是純粹的通過假冒商品進行以假亂真。?商標的功能在於標示其商品以區別於其他商品。欲發揮商標的標示功能，必須使商標與商品進行相當程度的結合。這樣，消費者對商品的認知才能產生從壹般到特別的過程，從而實現商標的標示功能。而若將商標與商品進行相當的分離，消費者對商標的認識和對商品的認識便會存在時空上的差距，記憶的過分斷裂會阻礙對商標與商品的聯系認識，從而影響商標的功能。因此，將商標用於廣告宣傳、參加展覽等情形，會影響商標對具體商品的功能，不屬於本罪的實行行為。?[因此，假冒註冊商標罪應主要調整危害更為嚴重的在商品、商品包裝或容器上的使用行為。