本報訊“因為壹時沖動，我砸了戴某家的麻將機，實在是不應該，多虧了檢察官公正辦案，給了我壹次改過自新的機會，我壹定會反省，不再做這樣損人不利己的傻事。”近日，江蘇省溧陽市檢察院檢察官向被不起訴人殷江濤公開宣讀了不起訴決定，殷江濤激動地說。
2016年11月，溧陽市檢察院受理了當地公安機關移送審查起訴的殷江濤涉嫌尋釁滋事案。該院公訴科檢察官吳震宇在審查時發現，被害人財物損失為2161元。根據2013年“兩高”司法解釋，尋釁滋事罪任意損毀公私財物價值的立案標準是2000元，而本案中僅麻將機的損失鑒定意見就為1710元。
如果能，那麽麻將機損失價格1710元的鑒定意見便存在疑問。吳震宇還發現，關鍵證人鮑某（賣給戴某麻將機的商家）的證言存在反復。起初，鮑某稱麻將機不能修復，後來又改口稱可以修復。吳震宇遂將審查麻將機損毀狀況作為審查起訴的重點，分別於2016年12月19日、2017年3月1日先後兩次要求公安機關對相關證據進行補充偵查。然而，二次退查期間，吳震宇通過審查筆錄和聯系證人時發現，雖然有3名證人對麻將機的修復價格予以證明，但均未對麻將機進行勘驗，僅是在被偵查人員告知麻將機受損的具體零件後，對需要修復的費用予以說明，據此制作的鑒定意見是不能被作為定案依據的。
鑒於麻將機生產廠家不肯前來實地勘驗，吳震宇多方打聽，終於在溧陽本地找到壹位專門維修麻將機的工作人員。4月14日，吳震宇邀請其與辦案民警壹同前往戴某家，***同對麻將機的受損程度、運行情況進行勘驗。
當維修人員接通麻將機斷掉的線路後，發現所謂損毀的麻將機除鋼管腳外其他零件並無損壞，洗牌功能也能夠正常運行，而修復的價格只需要200元左右。如此壹來，本案遠遠達不到2000元的立案標準。在場的偵查人員由此也認同本案定罪的證據不足、事實存疑。吳震宇遂依法將在案鑒定意見予以排除，認定犯罪嫌疑人殷江濤造成被害人“損失數額達到立案標準”的事實存疑，應作不起訴決定。?