企業利潤與盈虧，匯率，家庭負債率，物價房價，失業率，基尼系數，治安，環境，醫療，教育等等等等全都與GDP無關
GDP究竟能反應什麽這倒是我想問的問題
首先GDP反應的是什麽？有多少人搞錯了，比如最佳答案我不曉得從哪裏抄的答案，但肯定與現實不符
世界上還有比拿GDP來衡量區域經濟更可笑的事情嗎？比如MAC八成工廠在我國，我國也是IPHONE運輸，倉儲，銷售大國，很多人的工作與MAC公司有關，也為我國創造了大筆稅收，但我國分到了多少利潤？連美國日本的零頭都沒有……創造了GDP不代表創造了利潤，大量人從事相關工作何嘗不是為人辛苦為人忙，努力工作的是我們，獲利的他人，我們只是苦力，人家玩得是科技，或許妳可以說制造了就業崗位，但考慮問題需要多方面然，比如霓虹分到了僅次於美國的利潤，投入相關工人數量卻不多相對投資小得多，但霓虹的失業率比我們強多了，霓虹現在的問題是勞動力不足（換言之崗位比工人多）
現在很多新聞拿勞動力不足指責霓虹老齡化，這是錯誤的，年老不代表沒工作，勞動力不足換個角度就是霓虹經濟變得景氣崗位變多……放眼看看世界發達國家中也有不少國家失業率很高
不僅是GDP，GNP和GNI也完全看不懂它們的意義
其實想想也非常簡單，代工生產，出口，，銷售都集中在類似我國的發展中國家，自然創造了大量的就業崗位這是好的方面，但創造的大量GDP，GNP，GNI真的有實際意義嗎？這些錢?最終絕大部分進了誰的口袋？國內生產總值，國民生產總值，國民總收入註意它們都是以生產總值為核心的概念
註意到關鍵了吧，這些價值是在這個國家生產創造出來的，但不它們屬於這個國家，還拿MAC公司舉例，這些價值的確是我代工廠和倉儲，運輸，銷售等創造的，但除了工人費和極少企業收入與利潤外，絕大部分歸了美國MAC公司，比起我國，日本（34%）和韓國（13%）的核心零部件分到的利潤要大得多，而我國總***分不到4%（這已經不錯了，以前連1.8%也分不到）
在嘲笑霓虹智能手機完的時候我們忘了霓虹光憑IPHONE手機分到的利潤就超我國所有手機廠商的總和，在即使韓國擁有三星那樣的巨無霸總體上還是全面輸給了霓虹
如果IPHONE只是特例這還好說，問題是這是我國的基本情況，也是全世界的情況，發達國家喜歡在發展中國家生產產品，好展中國家GDP，GNP等快速增長，但發達國家的國家更有錢……我並是不是這是壞事情，相反我認為這樣對雙方都是利好是典型的雙盈經濟合作
但是我想說的是，不要拿GDP GNP GNI等來衡量壹國經濟，沒有意義
國家失業率就需要鼓勵在國內建廠，相反工作多勞動力不足將工廠遷往他國才是正確的選擇
我說了半天，有壹筆非常龐大的巨款沒有提，那就是“稅收”，對國民是弊增加了消費，但對政府財政卻是巨大的利好