大學生虛榮，好面子，生活費不夠用，而貸款平臺貸款門檻低。
原因分析大學生本身性格等特質差異非常大，龍生九子尚且不同，更何況來自不同區域、不同階層、不同家庭的多數大學生。有人通宵夜讀，有人通宵DOTA；有人壹身CHANEL，有人壹身班路尼；有人足不出戶，有人夜不歸宿……他們中不少人喜歡超過自己家庭財力去買蘋果、買奢侈品；壹些女生喜歡買名牌包，互相攀比乘風。他們是高校貸款平臺主要的受眾，但違約的風險也是非常大的。但高風險畢竟是和平臺自身的高收益相匹配的，發的就是他們的財。
平臺貸款給大學生們的理由壹是大學生群體規模龐大，特質單壹，營銷成本低，且消費性信用貸款利率較高（10%以上，有壹些可能還是高利貸），有明顯的規模經濟。
二是大學生存在消費的剛需，甚至炫耀性消費需求，這個群體為消費融資的需求比較強烈。
三是風控相對比較簡單，主要的風控參數為就讀大學、家庭收入、所學專業等，比較容易獲取。特別是名校的牌子本身就可以為學生信用背書，甚至可以作為放貸的唯壹必需條件。且絕大多數大學生未來都有按揭買房的需求，對自身信用比較珍惜，風控難度相對較低。
建議大學生∶要嚴於律己，拒絕誘惑，不應盲目攀比，隨波逐流，同時也要培養理性的消費理念，增強金融素養和信用意識；
信貸平臺∶增強自身的社會責任感，不應被利益驅使。並通過大數據分析技術，聚合形成個人信用碼，對貸款學生真實性審核、還款能力等多個方面進行嚴格、謹慎的評估，借此做好風控；
金融監管部門∶做好金融教育，及時懲罰金融機構濫發貸款於前，利用暴力、株連手段追債於後。“校園貸”固有其風險，但它不能，也不該是高利貸。監管部門應有所為，有所不為。
當然，為大學生學費、必要生活費提供貸款的行為是值得鼓勵的；可是違背社會道德，鼓吹炫耀性消費、非理性消費並為之融資的行為是不值得提倡的。大學生，多吃點苦，也好！