那麽我們來看演義裏的人是怎麽評價二人的吧.
先看壹段引言：
“亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之：孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重；倘壹入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”
想必大家對這段文字十分的熟悉，我也不再細講.雖然這封書信是用來證明馬超武力不及關羽的，但我認為，這裏三人武力高低最能說明問題的是關張，而不是關馬.
我為什麽這麽說？首先張飛是作為壹個重要參考標準出現在“關馬”兩人之間，張飛既然是作為壹個衡量關馬兩人武藝高低的標準，那麽首先要具備的是“真實”.這個“真實”指的是什麽？那就是張飛武藝確實不如關羽，否則這段文字引發的後果將不堪設想.請問壹下，如果張飛武藝比關羽還要高強，諸葛亮會拿張飛來做比較嗎？那諸葛亮豈不是搬起石頭來砸自己的腳？而事實上，關羽看了書信以後很高興，這也表明關羽的內心壹直都是認為張飛的武藝不如自己的.說到這裏，我們回憶壹下關羽解白馬之圍給曹操說的那句話：“我沒什麽了不起，我的弟弟益德在百萬軍中取上將首級如探囊取物”，那其實是自謙，並不是真實的，因此關羽的內心深處還是認為張飛不及他的.
而事實上，在當時所有的人看來，關羽的武藝確實要高於張飛，不然孔明就不會用張飛這個硬性參考指標來答復關羽了.
馬屁也要拍得恰到好處，沒有任何根據的去亂拍，關羽能相信？呵呵，這也是諸葛的高明之處了.