最好的開源軟件：首先很多企業都有自己企業生存策略或企業文化，很多壹開始全部開源的工具，很多現在逐漸的閉源；或者部分版本開源，其實相對來說主要是看產品：有壹些是壹直開源的，譬如天翎的obpm的，曾經在10年前占全球27位排名。
那麽下面描述下，為啥部分開源，為啥有些全部開源，以及開源的利弊
1、譬如金蝶、用友、HR、oa等的開源程度，壹般是針對壹些接口文檔的開源，
2、bpm的開源相對比較多壹些，因為他們是針對工具的：
譬如天翎bpm提供的平臺源碼、宏天的開源是在部署上做了限制，譬如最高版本的，可以部署不超過10次、炎黃和奧哲就不同程度的對開源不做備述，因為他們現在企業的思路是針對saas產品的推廣和運維；
3、開源的利弊：
a.其實我個人了解的維度來說，之前金蝶和用友都推出啦cloud的產品線，那麽真正的在雲端這個市場，用低價占有比例，然後層層過慮客戶的思路，，留下高質量的，選擇推送更高產品思維，是否行得通？我個人觀點，我是否認的，因為第二年開始，即便是有政府的補貼，這些甲乙雙方都吃不消啦，開始第二年就全面提價，並且提價比例是非常高的，造成後果是甲方沒有得到高質量的服務，乙方也沒有得到有效的成本控制；所以針對開源軟件，其實大多數是有條件的開源；
b.但是有些企業的開源是真正的開源，譬如天翎的和宏天，他們有些程度上都是開源的，各自的程度有區別和側重，
4.開源的意義：
我從我自己的壹個案例來分析，有個客戶最後把我對手PK掉，或者壹開始都沒有納入考慮範圍，主要的原因，他們團隊開發能力也可以，項目也很多，壹直使用代碼開發，周期長，如果客戶訴求變更更加被動，期望找個平臺可以說，擔心的是供應商技術服務跟不上的時候，可以動源碼自己去著手解決，從這個維度，他們考慮購買完全開放，並且要求不限制部署，不限制用戶和註冊，和軟件個數，要求全部源碼；甲方曾經誠懇的說，就怕平臺不支持，要改源碼的時候，乙方如果不協助，就無法改，影響最後交付；鑒於這個初衷，最後斟酌下來，壹直選擇啦天翎的全源碼開放工具。
所以凡是都要考慮自己的實際情況，不是壹味選擇這個，選擇哪，如果開源給您，您沒有開發能力，那麽開源就沒有意義；相反有些企業自己數據平臺主流語言，壹些功能也剛好跟平臺不違背，這樣的源碼開放價值就很大。說了這麽多，最好開箱即用，體驗試用下，貨比三家，最有話語權。
存在即合理