遵循GPL許可協議所需要的就是發布軟件源代碼。遵循GPL協議的方法可以有兩種：其壹，可以在二進制代碼程序中包含源代碼，其二，可以提供壹個源代碼程序。這壹源代碼程序包含了第三方在使用這壹程序時的所有源代碼。如果軟件公司只是在其公司內部使用GPL協議，那麽他們只需要給本公司員工發布源代碼。
軟件公司必須發布的源代碼包括其使用程序的全部或壹部分，或本程序的全部或部分所衍生的程序代碼。如果公司添加了其它程序，比如不是從GPL許可代碼中衍生的前端程序，公司可以不發布這壹程序的代碼。
我們見到的大多數侵權現象都是發生在嵌入式市場。例如：公司運行Linux內核，而我擁有Linux內核中某壹部分的版權。在版權糾紛案件中，個人版權所有者是我，而不是軟件公司。
如果個人沒有從屬於某公司時，編寫代碼的個人可以擁有版權。Alan Cox受雇於紅帽公司，因此其在公司工作期間編寫的代碼的版權歸該公司所有。
我還在考慮之中，我已經與我的律師和免費軟件基金會（Free Software Foundation，簡稱FSF）的代表們就此問題進行了交談。現在有兩種可供選擇的方法，其壹是爭取歐洲免費軟件基經會的合作，其二是尋找非贏利組織的支持。
無論與哪個組織合作，只要涉及到法律問題，都需要與版權所有者簽訂合約。壹些開發人員可能不願意與免費軟件基金會簽訂合約。我個人對與FSF合作沒有任何異議，但是壹些人認為這沒有必要。壹些人錯誤地認為免費軟件基金會實際上就是Richard Stallman（免費軟件基金會主席），還有壹些人對Richard有意見。
我完全不同意這壹說法。
這是壹個富有哲學意義的問題。BSD licence允許妳在無需標註原程序的情況下對程序進行修改，但是GPL則需要註明原有程序的出處。這是開發軟件時應該註意到的問題。妳可以根據軟件的要求選擇采用哪種協議，例如：如果妳有壹個新的標準，而且妳希望這壹標準得到快速傳播，那麽妳應該采用BSD許可協議，而不應采用GPL協議。